Вирок № 109650253, 15.03.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/901/23

Провадження № 1-кп/204/608/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Красногвардійський районный суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 12023052410000010, внесене доЄдиного реєструдосудовихрозслідувань 03.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року о 11 год 21 хв ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану на території України, з метоюкупівлі товарів прийшов до приміщення магазину «Аврора-269» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Пушкіна, 18. Перебуваючи уприміщенні вказаногомагазину ОСОБА_4 на полицях вказаного магазину побачив бездротові навушники «Wireless sport v5.0 TWS-4» та у нього раптово виник злочинній намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 16 листопада 2022 року приблизно о 11 год 26 хв, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони залишаються таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу взяв з полиці вітрини вказаного магазину бездротові навушники «Wireless sport v5.0 TWS-4», вартістю 389,67 грн, які поклав до правої кишені, вдягнутих на ньому брюк, після чого минаючи касове відділення, вийшов з викраденим майном з приміщення магазину «Аврора-269» ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Пушкіна, 18, та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на суму 389 гривень 67 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся та показав про скоєння ним злочину за обставин, встановлених судом. Також пояснив, що викрадені навушники він залишив собі, проте через деякий час вони були вилучені у нього працівниками поліції та повернуті власнику.

Представник потерпілоїособи ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив кримінальне провадження розглянути без його участі в судовому засіданні. В заяві зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає, вид та міру покарання обвинуваченому просив обрати на розсуд суду.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судвизнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам справи роз`яснено, що вони в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ні ким не оспорювалисьпід час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, що правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, утриманців не має, має постійне місце проживання та позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі у межах строку, встановленого санкцією вищевказаної статі. А оскільки суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, то вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: кейс чорного кольору з двома бездротовими навушниками «Wirelesssportv5.0TWS-4» всередині залишитив розпорядженнівласникамагазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»; DVD диск із відеозаписом з місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-23/198-ТВ від 19.01.2023 у розмірі 755, 12 грн.

Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один ) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:кейс чорного кольору з двома бездротовими навушниками «Wirelesssportv5.0TWS-4» всередині залишитив розпорядженнівласникамагазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»; DVD диск із відеозаписом з місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-23/198-ТВ від 19.01.2023 у розмірі 755, 12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадженнямають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1