Рішення № 109649956, 09.03.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3936/22

Провадження № 2/175/1084/22

РІШЕННЯ

Іменем України

"09" березня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Одоєвець А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСПІНДУСТРІЯ-2» до Чумаківської сільської ради, третя особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2022 р. представник позивача, звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що у жовтні 2021 р. під час моніторингу архіву договорів оренди землі співробітниками ПП «Перемога» (до реорганізації ФГ «ПЕРЕМОГА КВІ»), було виявлено, що в архіві містяться оригінал заповіту ОСОБА_1 на ім`я ТОВ «СІЛЬГОСПІНДУСТРІЯ-2» та Державного акту на право власності на земельну ділянку, про що було повідомлено директора ТОВ «СІЛЬГОСПІНДУСТРІЯ-2» ОСОБА_2 .

Зазначає, що право власності спадкодавця на земельну ділянку кадастровий номер 1221488000:07:082:0002, загальною площею 4,200 га, виникло на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 402949, виданого 07.11.2005 року. Між ПП «Перемога АВК» (до реорганізації - ФГ «ПЕРЕМОГА КВІ») та ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі від 29.09.2009 року, на підставі якого за господарством зареєстровано право користування вказаною земельною ділянкою.

Позивач вказує, що за життя померлою було складено заповіт на земельну ділянку загальною площею 4,200 га, яка заповідається позивачеві ТОВ «СІЛЬГОСПІНДУСТРІЯ-2».

Зазначає, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Директор ТОВ «СІЛЬГОСПІНДУСТРІЯ-2» у листопаді 2021 року сильно захворіла на коронавірусну інфекцію в результаті чого декілька місяців перебувала на лікуванні і не мала фізичної можливості звернутися за прийняттям спадщини.

Після того, у лютому 2022 року почалось повномасштабне військове вторгнення російської федерації на територію України та ОСОБА_2 була вимушена тимчасово покинути територію Дніпропетровської області.

Позивач вказує, що лише 06.09.2022 року зміг звернутися із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С. Державним нотаріусом Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвою Н.С. 06.09.2022 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неподанням спадкоємцем заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Вважає, що пропустила строк подання заяви з поважних причин та просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Хотенко Д.С. надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просив позов задовольнити (а.с.92).

Відповідач Чумаківська сільськараданадала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 87).

Представник третьої особи - Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, прийняття рішення залишили на розсуд суду(а.с. 50). Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 (а.с. 17).

Заповітом від 19.03.2012 року, складеним в м. Дніпропетровськ та посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В. та зареєстрованим в реєстрі за номером 1885, ОСОБА_1 заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку кадастровий номер1221488000:07:082:0002, загальною площею 4,200 га, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області позивачеві, що підтверджується копією заповіту (а.с. 18).

Встановлено, що право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 1221488000:07:082:0002, загальною площею 4,200 га, виникло на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 402949, виданого 07.11.2005 року (а.с.19). Відповідно до договору оренди землі від 29.09.2009 року між ПП «Перемога АВК» (до реорганізації - ФГ «ПЕРЕМОГА КВІ») та ОСОБА_1 було укладено, на підставі якого за господарством зареєстровано право користування вказаною земельною ділянкою (а.с. 21).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 будучи необізнаною про існування заповіту.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, Касаційний цивільний суд у справі № 565/1145/17 визначив, які причини пропуску строку на прийняття спадщини можна вважати поважними, де вказано, що незнання про існування заповіту є поважною причиною пропущення вищезазначеного строку. Крім того, з копії спадкової справи, наданої на запит суду, вбачається, що інших спадкоємців нотаріусом не встановлено, у встановлений Законом шестимісячний строк з заявами щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 ніхто не звернувся, тоді як позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом через пропущення строку для подачі завяи про прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови від 06 вересня 2022 року (а.с.50-81)

Беручи до уваги встановлені по справі обставини, поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

ПозовТовариства зобмеженою відповідальністю«СІЛЬГОСПІНДУСТРІЯ-2»до Чумаківськоїсільської ради,третя особаЧетверта Дніпровськадержавна нотаріальнаконтора пронадання додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини зазаповітом,задовольнити.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСПІНДУСТРІЯ-2» (Код ЄДРПОУ 34572538, адреса: 52020, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Чумаки, вул.Садова,1) додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом від 19.03.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1885, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.03.2023 року

Суддя О. М. Білоусова