Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/1442/22
Провадження № 2/677/94/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2023 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,
за участю секретарясудових засідань Коломієць Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства«Хмельницькобленерго» в особі Красилівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
20.03.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він повідомив, що відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку оплатив суму завданих збитків, а тому, за таких обставин, в силу п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просив закрити провадження по справі. При закритті провадження по справі, просив вирішити питання про стягнення з відповідача судового збору, відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
В судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34), заяв та клопотань до суду не подав.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З поданої представником позивача заяви судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повністю оплатив збитки, завдані внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 14575 гривень 24 копійок. За таких обставин, предмет спору у справі № 677/1442/22 відсутній. Тобто, справа підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з платіжним дорученням № 12260 від 10.11.2022 року, при поданні позову у даній справі, позивач сплатив 2481,00 грн. судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.255,260,261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом акціонерного товариства«Хмельницькобленерго» в особі Красилівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства«Хмельницькобленерго» в особі Красилівського РЕМ збитки (місцезнаходження: 29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А; код ЄДРПОУ 22767506, р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, АТ «Укргазбанк») судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.О.Шовкун
Судове рішення № 109649347, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 20.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/1442/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: