Ухвала суду № 109649109, 20.03.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"20" березня 2023 р. Справа № 596/832/22

Провадження № 2/596/40/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вселищі Гусятин клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Башуцького І.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом адвоката Башуцького Ігоря Ярославовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач адвокат Башуцький І.Я. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради та просить визнати незаконним та скасувати наказ КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради від 25.07.2022 № 85-К «Про звільнення ОСОБА_1 », яким ОСОБА_1 - медсестру кабінету ультразвукової діагностики поліклінічного відділення КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради звільнено від займаної посади у зв`язку з відмовою від продовження роботи у зв`язку із зміною істотних умов праці п. 6 ст. 36 КЗпП України.

Поновити ОСОБА_1 на посаді (роботі) медсестри кабінету ультразвукової діагностики поліклінічного відділення КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради з 25.07.2022 року.

Стягнути з КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.07.2022 року по день поновлення її на роботі (ухвалення судового рішення у даній справі) та судові витрати по справі.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 09 серпня 2022 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Розгляд справи відкладено на 14 год. 00 хв. 22 березня 2023 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат БашуцькийІ.Я.10.03.2023року надіславдо судузаяву про проведення підготовчого судового засідання (на 14год.00хв.22березня 2023року) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON за його участі.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Гусятинському районному суді Тернопільської області є два зали для проведення судових засідань, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у залі судових засідань №1.

Однак, між суддями Гусятинського районного суду встановлена черговість користування залами судових засідань, згідно якої 22.03.2023 року залом судових засідань №1 користується суддя Митражик Е.М..

За таких обставин у Гусятинського районного суду Тернопільської області по даній цивільній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 22 березня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Башуцькому І.Я. в проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатаБашуцького ІгоряЯрославовича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна