Ухвала суду № 109648975, 20.03.2023, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/45/23

Провадження № 2-а/459/2/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобластіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 представник позивача адвокат Діжак М.Л. пред`явив в суд позовну заяву до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6312287 від 21.12.2022 за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Адміністративний позов обґрунтовує тим, що правил дорожнього руху не порушував, докази вчинення такого порушення відсутні, дії та рішення поліцейського були безпідставні у зв`язку з відсутністю належних доказів проступку.

09.01.2023 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.02.2023 у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області, з викликом сторін, яке в подальшому було відкладено на 20.03.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач 20.03.2023 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідач про час і місце судового розгляду був належно повідомлений, про причини не явки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Згідно ч.2ст.240 КАС Українизаява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йомуКАС Україний така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову без розгляду.

Окрім того, суд вражає за необхідне роз`яснити позивачу, що він вправі повторно звернутися з аналогічним позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248, 256, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобластіпро скасуванняпостанови усправі проадміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. Я. Отчак