Ухвала суду № 109648955, 17.03.2023, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/241/22

Провадження № 6/459/26/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді подання державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кузьмів Х.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2023 року державний виконавець звернувся до суду поданням, у якому просить застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 12.04.2023 року об 10:00 год. до Червоноградського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (кабінет № 2) для відібрання пояснень щодо невиконання вимог судового наказу №459/241/22, виданого 12.03.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку в місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування подання послався на те, що на виконанні у Червоноградському відділі державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №68911085 щодо виконання вимог вищевказаного виконавчого документа. 02.05.2022 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Крім цього, скеровано запити у реєструючі органи м.Червонограда з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно з відповідями відповідних установ, боржник не працює, не отримує пенсійних, страхових виплат, за боржником не зареєстровано нерухомого майна. При виході на дільницю за адресою проживання боржника доступу до помешкання не було. 29.06.2022 державним виконавцем винесено постанови про арешт майна та про арешт коштів боржника, 06.09 2022 року винесено постанови про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертної дії, про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання. Станом на 10.03.2023 року заборгованість зі сплати аліментів становить 33887,17. Вказав, що боржник ухиляється від сплати аліментів, без поважних причин не з`являється за викликом виконавця, не виконує вимоги державного виконавця, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Згідно із ч.2ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, про задоволення подання з огляду на таке.

Установлено, що на виконанні у Червоноградському міському ВДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №68911085 щодо виконання вимог судового наказу №459/241/22, виданого 12.03.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

02.05.2022 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

29.06.2022 року державним виконавцем винесено постанови про арешт майна та про арешт коштів боржника

06.09.2022 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Згідно з копією розрахунку державного виконавця від 10.03.2023 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 33887,17 грн.

Боржнику скеровано виклики державного виконавця, на які останній не з`явився.

Згідно з актами державного виконавця від 20.05.2022 року та 11.01.2023 року при здійсненні виходу за адресою боржника дверей квартири ніхто не відчинив. Залишено виклик державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи наведене та те, що боржник протягом тривалого часу не виконує вимоги судового наказу, на виклики державного виконавця не з`являється, жодних спроб добровільно сплатити заборгованість не робив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського ВДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 12.04.2023 року о 10:00 год. до Червоноградського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (кабінет № 2).

Копію ухвали направити Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський