Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №1-кп/447/3/23 Справа №447/1055/16-к
У Х В А Л А
20.03.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №12012150250000041 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України -
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12012150250000041 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .
У судовому засіданні 20.03.2023 прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , який закінчується 23.03.2023.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти розгляду клопотанні у відсутності його захисника.
Відповідно до ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою від 23.01.2023 продовжено строк запобіжний захід у виді домашнього арешту до 23.03.2023 включно
Беручи до уваги, що захист прав обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює захисник ОСОБА_5 , який не прибував в судове засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив, строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 закінчується 23.03.2023, суд вважає на необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Львівській області призначити захисника по кримінальному провадженню на одну процесуальну дію, яка полягає у вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись ст. 48, 49, 369-372 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Львівській області призначити на одну процесуальну дію, яка полягає у розгляді питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України, захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги.
Забезпечити явку захисника в наступне судове засідання, призначене на 11год.30 хв. 21.03.2023 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області
Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31, електронна адреса: order@legalaid.lviv.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 109648761, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 20.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 447/1055/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: