Ухвала суду № 109648148, 14.03.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9508/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Цебер М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2022 року визнано обов`язковою явку позивача ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Сторони, їх представники в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2ст.247ЦПКУкраїни у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтями175,177 ЦПК Українивизначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач заявлену до стягнення суму боргу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2018 року по справі № 308/12171/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №002-06000-170513 від 17.05.2013 року, укладеним з АТ «Дельта Банк», проте копії кредитного договору №002-06000-17051 від 17.05.2013 року, копії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2018 року у справі №308/12171/17 (з відміткою про набрання рішенням законної сили) до позовної заяви не додано.

На підставі викладеного, враховуючи, що після відкриття провадження по справі було встановлено, що заява не відповідає вимогам ч.5ст. 177 ЦПК України, а тому на підставі ч.11ст. 187 ЦПК Українипозовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позов буде залишений без розгляду у відповідності до вимог п. 8 ч. 1ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА