Рішення № 109648036, 17.03.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/153/23

Провадження № 2/306/224/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Бращайко В.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду м.Свалявацивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Керецьківської сільської ради Хустського району, Закарпатської області (89334, с.Керецьки, вул.Головна, 52 Хустського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351512) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася всуд ізпозовом доКерецьківської радипро визнання прававласності нажитловий будинокз надвірнимиспорудами АДРЕСА_2 в порядкуспадкування зазаповітом післясмерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивує тим, що у даному житловому будинку до дня смерті проживала її тітка, та позивач допомагала їй по господарству та вела за нею догляд. Зазначає, що інші спадкоємці відсутні, так як тітка була одинокою. За час свого життя тітка склала заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідає позивачу. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, йому було відмовлено у зв"язку з відсутністтю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2ст.247 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1233, 1234, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 (а.с.5, 15). Разом з тим, спадкодавець не оформила правоустановлюючі документи на житловий будинок, яким користувался протягом життя.

Відповідно до заповіту від 10.02.2005року, посвідченого секретарем Стройненської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, та зареєстрованого у реєстрі за №7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Відповідно до інвентаризаційної справи № 10554/2022 від 11.04.2022р. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , складається з: "А"-житлового будинку, "І"- тераси, та його вартість в цінах на 2022 р. становить 105 570грн.(а.с.10-14, 16).

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що з дня смерті ОСОБА_3 ніхто не заявив свої права на будинок; позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини; інших спадкоємців немає; позивач фактично доглядають за житловим будинком, користуються відкрито майном, що свідчить про те, що він прийняв спадщину за спадкодавцями, однак позбавлений можливості оформити спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок; відповідач по справі поставлений до відому судом щодо даного позову; заперечень від відповідача щодо даного позову не надійшло, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок за заповітом.

Керуючись ст.ст.13,19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1233-1255, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 в порядкуспадкування зазаповітом післясмерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішеннясуду можебути поданоапеляційну скаргупротягом тридцятиднів здня винесеннярішення суду доЗакарпатського апеляційногосуду.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.Ганчак