Постанова № 109648025, 17.03.2023, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/604/23

Номер провадження 3/305/378/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, -

зач.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови суду від 24.02.2023, повторно, протягом року, 09 березня 2023 року, о 09.50 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а самеь дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , розпочав сімейну сварку під час якої ображав її нецензурними словами та виганяв з їх спільного будинку. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру та завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої - ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому у розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінюючи фактичні обставини справи на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства, констатую наступне.

Частиною 2ст.173-2КУпАП передбаченавідповідальність за вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 стверджено, наступними дослідженими доказами, яким є: протокол серії ВАВ № 283788 від 09.03.2023; рапорт чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Андрусяка М.М. від 09.03.2023; письмове поясненя потерпілої ОСОБА_2 від 09.03.2023; постанова Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; письмові та особистиі пояснення ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склададміністративного правопорушенняпередбаченогоч.2 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у повторному вчиненні домашнього насильства особою, яку протягом року (постанова Рахівського районного суду від 24.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУПАП) було піддано адміністративному стягненню.

Статтею 33 КУпАП Українипередбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установленихКпАП Українита іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі його відповідальність обставини, щире каяття, визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність обставиною відносно ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуваннямособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,обставин,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність заадміністративне правопорушення,приходжу довисновку,що увідношенні ОСОБА_1 ,як особи,яка систематично вчиняєдомашнє насильство(вбачаєтьсяз письмовогопояснення йогоколишньої дружини,та повторностіпритягнення доадміністративної відповідальностіза вчиненнядомашнього насильства), адміністративному стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саметаке адміністративнестягнення будедостатнім танеобхідним дляйого виправлення,а такожзабезпечить запобіганнявчиненню новихправопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку, з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинуватим зач.2ст.173-2 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Е.Ємчук