Ухвала суду № 109647193, 20.03.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/207/17

провадження № 6/753/150/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Порше Мобіліті», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа №753/207/17 від 23 травня 2017 року таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва 06 квітня 2017 року позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» 1 241 546,64 грн. заборгованості за кредитним договором №50011392 від 11.12.2013 року, а також судовий збір 18 623,21 грн., а всього 1 260 169,85 грн.

На виконання вказаного рішення суду, 23 травня 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

З метою врегулювання заборгованості між стягувачем та боржником між сторонами було укладено додаткову угоду від 29 грудня 2022 року до кредитного договору №50011392 від 11.12.2013 року, відповідно до умов якої сторони погодили, що за умови повної та своєчасної сплати представником позичальника суми коштів відповідно до п. 2 даної Угоди всі зобов`язання за кредитним договором будуть вважатися виконаними в повному обсязі.

На виконання умов угоди ОСОБА_3 було сплачено заборгованість за кредитним договором, про що ТОВ «Порше Мобіліті» видало довідку №36422974 про відсутність заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_2 зазначає, що боргових зобов`язань за кредитним договором не існує, а тому виконавчий лист має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про її задоволення із наступних підстав.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва 06 квітня 2017 року позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» 1 241 546,64 грн. заборгованості за кредитним договором №50011392 від 11.12.2013 року, а також судовий збір 18 623,21 грн., а всього 1 260 169,85 грн.

На виконання вказаного рішення суду, 23 травня 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

З метою врегулювання заборгованості між стягувачем та боржником між сторонами було укладено додаткову угоду від 29 грудня 2022 року до кредитного договору №50011392 від 11.12.2013 року, відповідно до умов якої сторони погодили, що за умови повної та своєчасної сплати представником позичальника суми коштів відповідно до п. 2 даної Угоди всі зобов`язання за кредитним договором будуть вважатися виконаними в повному обсязі.

На виконання умов угоди ОСОБА_3 було сплачено заборгованість за кредитним договором, про що ТОВ «Порше Мобіліті» видало довідку №36422974 про відсутність заборгованості.

Норма ч. 2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки рішення суду в цілому виконано внаслідок чого обов`язок боржника відсутній, виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Порше Мобіліті», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 753/207/17, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 23 травня 2017 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» 1 241 546,64 грн. заборгованості за кредитним договором №50011392 від 11.12.2013 року, а також судовий збір 18 623,21 грн., а всього 1 260 169,85 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.