Ухвала суду № 109647146, 20.03.2023, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/254/23

Номер провадження 2/710/185/23

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20.03.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Осадчого Святослава Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІЯФАРМ» про стягнення грошових коштів з орендної плати, розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Осадчий Святослав Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІЯФАРМ» про стягнення грошових коштів з орендної плати, розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення

Підготовче судове засідання призначено на 29.03.2023 о 11 годині 30 хвилин.

15.03.2023 до суду надійшло клопотання від представника позивача, адвоката Осадчого С.С. в якому міститься прохання про забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в сервісі відеозв`язку «EAZYCON». Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю суду від місця фактичного перебування адвоката, який знаходиться в м. Києві.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Осадчого Святослава Сергійовича, задовольнити.

Надати можливістьпредставнику позивача,адвокату ОсадчомуСвятославу Сергійовичу,брати участьу судовихзасіданнях уцивільній справі,в томучислі іу призначеномупідготовчому судовомузасіданні на29.03.2023о 11годині 30хвилин,в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задопомогою власнихтехнічних засобів, із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь