Постанова № 109647071, 20.03.2023, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №704/904/20

Провадження №1-кп/701/24/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 при секретарі -ОСОБА_2 з участю прокурора - захисника - потерпілого - представника потерпілого -ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши усудовому засіданніобвинувальний акту кримінальномупровадженні №12020250240000301по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які без поважної причини не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілий та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід через органи національної поліції.

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , привід через органи національної поліції.

Застосувати до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засіданнявідкласти тапризначити на 04.04.2023року об11 год. 00 хв., в приміщенні Маньківського районного суду (смт. Маньківка, вул. Соборна, 8), куди доставити свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1