Рішення № 10964563, 29.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3308-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Профатило П.І.

при секретарі - Савчук Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом прокурора м. Слов'янська в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» Слов'янського відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 року до Словянського міськрайонного суду звернувся прокурор м. Слов'янська в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» Слов'янського відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що в результаті перевірки прокуратурою м. Словянська відділення 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» було встановлено порушення, що виразилося в наступному. Відповідно договору № 6071від 27.04.2006 року та договору поруки № 6071-А від 27.04.2006 року, та договору поруки №6071- Б від 27.04.2006 року, видано кредит в сумі 2800,00 грн. ОСОБА_1 поручителями якого виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для споживчих цілей, з розрахунку 20 % річних, з кінцевим терміном погашення рівними частками до 26.04.2009 року. Банк свої зобовязання по даному кредитному договору виконав, надавши ОСОБА_1 2800,00 гривень. Станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість, що складається з наступного:

- заборгованість по кредиту 1647,11 грн.;

- відсотки за користування кредитом 603,28 грн.;

- пеня за прострочення платежу 573,18 грн.;

- всього 2823,57 грн.

Таким чином, відповідачі причинили державі збитки тим, що бюджетні кошти на оплату даного кредиту не повернуті в бюджет. Крім того, неодержання плати за користування державним кредитом, приводить роботу ощадного банку до збитків, унеможливлює державу отримувати доходи, дане порушення є порушенням економічних інтересів в особі Словянського відділення № 2868 ТОВ «Ощадний державний банк України». Просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 2823,57 гривень.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі та надав пояснення, що співпадають з викладеним в позові.

ВАТ «Державний ощадний банк України» надали до суду заяву з клопотанням слухати справу у відсутності їх представника, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності, а також просила суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором тільки з неї.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, з заявою про розгляд справи в їх відсутності не зверталися.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, з наступних підстав.

27.04.2006 року між ОСОБА_1 та Словянським відділенням 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» було укладено кредитний договір № 6071 на суму 2800,00 гривень для споживчих цілей, з розрахунку 20 % річних, з кінцевим терміном погашення рівними частками до 26.04.2009 року.

27.04.2006 року між ОСОБА_2 та Словянським відділенням 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» було укладено договір поруки № 6071-А.

27.04.2006 року між ОСОБА_3 та Словянським відділенням 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» було укладено договір поруки № 6071-Б.

27.04.2006 року ОСОБА_1 Словянським відділенням 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» були видані грошові кошти в сумі 2800,00 грн..

Станом на 01.03.2010 року заборгованість за кредитним договором склала 2823,57 гривень, що складається з наступного: заборгованість по кредиту 1647,11 грн., відсотки за користування кредитом 603,28 грн., пеня за прострочення платежу 573,18 грн.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Таким чином, зобовязання за кредитним договором № 6071 несуть солідарно позичальник ОСОБА_1 та поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому підлягає стягненню з них заборгованості за кредитним договором в сумі 2823,57 гривен, також витрати по оплаті державного мита у сумі 21 грн., та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,553,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора міста Словянська в інтересах ВАТ «Ощадний державний банк України» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Словянського району Донецької області, працюючої в ВАТ «Насолода», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Слов'янська Донецької області, працюючої ЗАТ «Інститут кераммаш», проживаючої: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Слов'янська Донецької області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_3 ; на користь ВАТ «Ощадний державний банк України», Словянське відділення № 2868 на р\рахунок № 37395005, МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477 суму боргу за кредитом у розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні 57 копійок ., на рахунок місцевого бюджету судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь ТУДСА, Р/Р 37317004001000, найменування установи банку УДК в Донецькій області МФО 834016, ЗКПО 26288796.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило