Ухвала суду № 109645526, 20.03.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" березня 2023 р. Справа № 924/924/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви по скарзі про скасування постанови про накладення арешту по ВП №70983545 від 10.03.23р. по справі

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 113144,55 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.11.21р. у справі №924/924/21 позов акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання", м. Славута Хмельницької області про стягнення 113144,55 грн збитків задоволено та стягнуто з комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" (Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру, 14-А, ідентифікаційний код 34432514) на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 113144,55 грн (сто тринадцять тисяч сто сорок чотири гривні 55 коп.), 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

21.12.21р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

10.03.23 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла скарга начальника КП "Славутське ЖКО" - Яцюк В. В. про скасування постанови про накладення арешту по ВП №70983545 від 10.03.23р. та подано клопотання про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця.

20.03.23 року від представника позивача - АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ надійшла заява, в якій просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеокнференції поза межами суду.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, судом встановлено, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференції зв`язку" на дату 21.03.23р. о 12:00 год. у господарському суду Хмельницької області суду вже створені заявки на проведення відеоконференц зв`язку по інших справах.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідної заяви.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника позивача - АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ від 20.03.23 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.

Електронні адреси:

1 - позивача - ngu@naftogaz.com

2 - відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ДВС - info@slm.km.dvs.gov.ua