Рішення № 10964552, 02.07.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 2036 -2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді П.І. Профатило,

при секретарі Д.В. Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

В С Т А Н О В И В :

Представник відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 30.12.2008 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування обєкта відповідача, складений акт № 075980 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме безоблікове користування електроенергією, підключення фазного та нульового дроту схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів. Згідно ч. 4 п. 48 Правил споживач електроенергії відповідає за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" (затверджених ухвалою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357), методиці нарахування розміру відшкодування збитків - відповідачу нарахована сума відшкодування збитків за недообліковану електричну енергію в сумі 4977,49 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Представник позивача Літвінов В.К. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позивача не визнала, пояснила, що такого правопорушення не здійснювала, схованої електропроводки в її квартирі не має.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що в 2007 році він працював в структурному підрозділі Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж на посаді електромонтера. В листопаді 2007 року від ОСОБА_1 надійшла заява про опломбування лічильника, 10.11.2007 року за місцем мешкання відповідачки лічильник було пере опломбовано. ОСОБА_1 просила пере фазувати лічильник, однак їй було розяснено, що РЕС не займається фазуванням лічильників, тому їй необхідно з такою заявою звернутися до ЖЕКу, який обслуговує будинок, про що він вказав в акті від 10.11.2007 року.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 30.12.2008 року нею, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було проведено технічну перевірку електролічильників в будинку АДРЕСА_1. За результатами перевірки було виявлено приховану електропроводку, яка проходила поза лічильником, а саме: підключення фазного та нульового дроту схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення електроплити, до якої було підключено переноску з розеткою в присутності відповідачки в монтовану приховану електропроводку було увімкнуто електропіч, однак диск лічильника не обертався. В присутності ОСОБА_1 було складено акт та нею підписано, ніяких претензій до робітників енергонагляду вона не мала. 30.12.2008 року було здійснено розрахунок збитків за актом, які ОСОБА_1 повинна сплатити. Розрахунок здійснюється в автоматичному режимі, а саме до програми вносяться данні про потужність проводу, кількість фаз.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з акту №075980, складеного 30.12.2008 року, при обстеженні будинку ОСОБА_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричної енергії, а саме: «самовільне підключення токоприймачів до електромереж поза засобів обліку електричної енергії, яке при проведення контрольного обліку лічильника виявити неможливо: підключення фазного та нульового дроту (вмонтована розетка зі схованою електропроводкою) поза лічильником. При включенні навантаження в дану розетку, диск лічильника не обертається. При вимкненні запобіжників на лічильнику, розетка знаходилася під струмом, але електролічильником не враховується». (а.с. 4). Згідно протоколу розрахунку сума збитків складає 4977,49 грн.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно п 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачання порушення споживачем Правил, у тому числі факторів розкрадання електричної енергії, складається акт. Один екземпляр отримує споживач, інший залишається у постачальника.

Відповідно до п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року №122, і п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користуванням електроенергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

На підставі пп. «а» п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, у разі якщо споживач з метою зменшення показників засобів обліку встановив пристрій, що знижую покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

Судом встановлено, що відповідачка порушила правила користування електричною енергією, що підтверджується відповідним актом, поясненнями свідків, в ході яких було встановлено, що вона здійснила підключення фазного та нульового дроту (вмонтована розетка зі схованою електропроводкою) поза лічильником. При включенні навантаження в дану розетку, диск лічильника не обертається.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати завдані ним збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а тому суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 повинна бути стягнута шкода, яка згідно акту розрахунку збитків складає 4977,49 грн..

Крім того, з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн., та суму сплаченого державного мита в розмірі 51 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,6,623 ЦК України, „Правилами користування електричною енергією для населення”, ст.ст. 10,131,169,213,215, 224,225,226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов”янський район електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Слов”янський район № 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», м. Словянська, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127, вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 4977 ( чотири тисячі девятсот сімдесят сім ) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго», на потоковий рахунок № 26001045365300 в АКИБ „УКРСИББАНК” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127 витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51 грн.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило