Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" березня 2023 р. Справа № 924/177/23
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн", м. Красилів Хмельницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД", м. Хмельницький
про стягнення грошових коштів у сумі 1 633 377, 37 грн
ВСТАНОВИВ:
09.03.2023 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД" про стягнення грошових коштів у сумі 1 633 377, 37 грн.
Вказану зустрічну позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.
13.03.23р. ухвалою суду зустрічну позовну заяву ТОВ "Гольдхофер Юкрейн" залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
16.03.23р. на адресу господарського суду Хмельницької області від ТОВ "Гольдхофер Юкрейн" надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 13.03.23р.
Положеннями ч. 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст. 180 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, зустрічну позовну заяву ТОВ "Гольдхофер Юкрейн" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,180, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом по справі №924/177/23.
2. Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн", м. Красилів Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД", м. Хмельницький про стягнення грошових коштів у сумі 1 633 377, 37 грн, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 04 квітня 2023 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 29 березня 2023 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.
5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 04 квітня 2023 року.
6. Повідомити учасників справи про судове засідання або/та їх представників.
7. Роз`яснити учасникам справи, що у підготовчому засіданні суд:
з`ясовує наявність підстав для відводів;
з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;
вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;
вирішує заяви та клопотання учасників справи;
направляє судові доручення;
встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;
встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;
встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;
з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відповідно до п. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 1 прим. :
1 - до справи;
Електронні адреси:
позивача за зустрічним позовом - ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2
відповідача за зустрічним позовом - ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_3
Судове рішення № 109645518, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.03.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/177/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: