Ухвала суду № 109645492, 20.03.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

20 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/619/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шевченко А.В.

за участю представників учасників процесу:

прокурора: Хряк О.О., посвідчення № 072721 від 01.03.23,

першого позивача: не з`явився,

другого позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі

першого позивача - Харківської обласної ради, місто Харків,

другого позивача Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ШТУКАТУР», Київська область, село Петропавлівська Борщагівка,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради та Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ШТУКАТУР», про стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 535721,00 грн. за договором про закупівлю товарів № 03/02-ВТ-19 від 18 лютого 2019 року, укладеного за результатами проведення процедури закупівлі через систему «Prozorro» (ідентифікатор закупівлі: UA-2019-01-14-002043-с).

Судом було встановлено, що 21 грудня 2022 року, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справу № 905/1907/21 вирішено передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Таке рішення було прийнято для досягнення єдності практики у зв`язку із необхідністю уточнення висновку, наведеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2021 у справі № 911/2169/20 шляхом зазначення того, що прокурор може звертатись до суду в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування та некомерційного комунального підприємства з вимогою про визнання недійсним правочину, укладеного комунальним підприємством та про стягнення коштів на користь такого комунального підприємства (як частини двосторонньої реституції) або на користь держави (у разі, якщо це передбачено законом). 01 лютого 2023 року, ухвалою Великої Палати Верховного Суду, прийнято до розгляду справу № 905/1907/21 (провадження № 12-1гс23) за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» основні терміни, використані в цьому Законі районні та обласні ради -органи місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст.

Як вбачається з суб`єктного складу позивачів по справі № 922/619/23, що був визначений прокурором, наявний орган місцевого самоврядування Харківська обласна рада та комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Відповідно до п. ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, суд зазначає, що для правильного вирішення справи необхідним є зупинення провадження по справі до уточнення висновку Великою Палатою Верховного Суду відносно представництва прокурором інтересів держави в особі органу місцевого самоврядування (першого позивача Харківської обласної ради) та некомерційного комунального підприємства (другого позивача - Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня») з вимогою про стягнення коштів на користь некомерційного комунального підприємства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 177, 228, 229, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 922/619/23 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/1907/21 та оприлюднення повного тексту постанови.

Зобов`язати прокурора повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно достатей 255-257 Господарського процесуального кодексу Українита з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано "20" березня 2023 р.

СуддяН.В. Калініченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.