Ухвала суду № 109645455, 20.03.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

20 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/651/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків про стягнення 728 436,06грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (надалі - відповідач) про стягнення 728436,06грн., з яких: 652177,68грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 19876,79грн. 3% річних, 56381,59грн. індексу інфляції.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати вартості спожитої електричної енергії за договором №4-1638УП від 01.01.2019 за грудень 2021 року.

Ухвалою від 21.02.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2022.

В той же час, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами призначене на 15.03.2022 підготовче засідання у даній справі не відбулося.

07 липня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти вимог позивача заперечив та просив у задоволенні позову відмовити. Одночасно відповідачем зазначено, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану він не отримував копію ухвали про відкриття провадження у даній справі та дізнався про наявність судового провадження після відновлення роботи Єдиного державного реєстру судових рішень. При цьому, з матеріалами справи представник відповідача ознайомився через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" (01.07.2022). У зв`язку з цим, відповідач вказує, що відзив подано ним протягом 15 днів з дня фактичного ознайомлення з матеріалами справи.

02 серпня 2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він наполягає на обґрунтованості позовних вимог та просить позов задовольнити у повному обсязі. Разом із відповіддю на відзив позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, яке мотивовано тим, що в умовах воєнного стану товариством було обмежено присутність працівників структурних підрозділів на робочому місці. Так, кількість працівників, уповноважених здійснювати представництво інтересів позивача у судах, становить 2 особи, що з огляду на великий обсяг роботи ускладнило своєчасну підготовку відповіді на відзив.

Ухвалою від 12.08.2022 вищевказані відзив та відповідь на відзив прийняті судом та долучені до матеріалів справи; підготовче засідання у даній справі відкладено, доведено до відома учасників справи, що дата наступного підготовчого засідання у даній справі буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу.

Суд зазначає, що до даного часу вищевказані обставини не усунуто, оскільки в Україні триває воєнний стан.

В той же час, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи те, що справа перебуває в провадженні суду протягом тривалого часу, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 120, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на "12" квітня 2023 р. об 11:40

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.03.2023.

СуддяМ.В. Калантай