Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про призначення до слухання в порядку ст. 328 ГПК України
15 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1334/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши заяву (вх. № 6094) Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню
матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни, с. Лебедівка Київської області до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2022 року до Господарського суду Харківської області звернувся Позивач - Фізична особа - підприємець Чепіжко Оксана Вікторівна з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (надалі - Відповідач) суму боргу за Договором відступлення права вимог на стягнення заборгованості за Кредитним договором № 28/15/КЛ-КБ від 26.06.2015р. у розмірі 1749710,40 доларів США та 4137725,97 грн.
Судом ухвалено рішення від 12.01.2023 у справі №922/1334/22 щодо частковій відмові в позові та присудження до стягнення з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Фізичної особи - підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни загальної суми у розмірі 979 939,81 доларів США, як простроченої заборгованості за Кредитним договором №28/15/КЛ-КБ від 26.06.2015р. та пені за прострочення сплати кредиту та процентів 17335 989,48 грн, а також суми судового збору у розмірі 12 405,00 грн.
На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12 січня 2023 року, яке набрало законної сили був виданий наказ від 24 лютого 2023 року у справі №922/1334/22.
Дослідивши подану 13.03.2023 до господарського суду заяву (вх. № 6094) Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про призначення заяви (вх. №6094 від 13.03.2023) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву (вх. № 6094) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на "23" березня 2023 р. 10:00 без обов`язкового виклику учасників справи.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 16.03.2023.
СуддяІ.П. Жигалкін
Судове рішення № 109645412, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.03.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1334/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: