Ухвала суду № 109645069, 20.03.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 березня 2023 року Справа № 915/354/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.73, код ЄДРПОУ 02910048; Е-mail: centr@myk.gp.gov.ua),

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд.15, код ЄДРПОУ 43015722; Е-mail: odesa@spfu.gov.ua),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Cісайд Термінал (54020, м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, буд.1/1, код ЄДРПОУ 34770199),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне підприємство Миколаївський морський торгівельний порт (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/14, код ЄДРПОУ 01125608; Е-mail: mf@nik.uspa.gov.ua),

про: стягнення 76212,69 грн за Договором оренди державного нерухомого майна, його розірвання та повернення майна вартістю 347390,0 грн, -

в с т а н о в и в:

02.03.2023 Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №51-50/2-1535вих-23 від 27.02.2023 (вх.№2531/23) до Товариства з обмеженою відповідальністю Cісайд Термінал, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Cісайд Термінал на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях орендну плату у сумі 76212,69 грн;

- розірвати Договір оренди державного нерухомого майна - нежитлових приміщень будівлі вагової площею 21,2 кв.м. (інв.№13130)(реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ111) розташованих по вул.Заводській, 23/3 в м.Миколаєві та нежитлових приміщень будівлі стрілочного посту №9 площею 49,0 кв.м. (інв.№17205) (реєстровий номер 01125608.1. БАОПВЛ113) розташованих по вул.Заводській, 23 в м.Миколаєві, укладений 08.08.2013 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Cісайд Термінал №РОФ-1176;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Cісайд Термінал повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях нежитлові приміщення будівлі вагової площею 21,2 кв.м. (інв.№13130) (реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ111) розташовані по вул.Заводській, 23/3 в м.Миколаєві та нежитлові приміщення будівлі стрілочного посту №9 площею 49,0 кв.м. (інв.№17205) (реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ113) розташовані по вул.Заводській, 23 в м.Миколаєві, загальною вартістю 347390,0 грн.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне підприємство Миколаївський морський торгівельний порт.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023, - справу №915/354/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 07.03.2023 даний позов залишено без руху та встановлено прокуратурі строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали.

14.03.2023 від Окружної прокуратури міста Миколаєва до суду надійшла заява №51-50/2-2057вих-23 від 14.03.2023 (вх.№3063/23) про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 07.03.2023.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви прокуратура усунула у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача, прокуратура зазначила у вступній частині позову - Державне підприємство Миколаївський морський торгівельний порт.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви про усунення недоліків у позові, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство Миколаївський морський торгівельний порт (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/14, код ЄДРПОУ 01125608; Е-mail: mf@nik.uspa.gov.ua), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо позивача.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.50, 165-168, 174, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 24 квітня 2023 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Прокуратура та позивач мають право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство Миколаївський морський торгівельний порт (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/14, код ЄДРПОУ 01125608; Е-mail: mf@nik.uspa.gov.ua), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

8. Запропонувати Державному підприємству Миколаївський морський торгівельний порт в строк до 23.04.2023, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

12. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

13. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва