Ухвала суду № 109644980, 17.03.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2023 р. Справа № 914/828/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР Д», м. Дніпро,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІСТ ЕКСПРЕС» м. Львів, про:стягнення 1053764,70 грн заборгованості за договором суборенди,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, підпунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено із матеріалів позовної заяви, позивач всупереч зазначеним вище нормам процесуального закону, як доказ надіслання позовної заяви з додатками відповідачу подає суду копію квитанції № 97812 від 10.03.2023, що підтверджує доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету ТзОВ «ТД «МІСТ ЕКСПРЕС, як користувача ЄСІТС.

Однак, суд звертає увагу заявника, що відповідна квитанція № 97812 від 10.03.2023 не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками з огляду на те, що ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позовні матеріали повинні бути надіслані відповідачу листом з описом вкладення.

Отже, зважаючи на вищевикладене, необхідним є надання суду опису вкладення у лист, фіскального чеку, тощо, які б підтверджували надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї на юридичну адресу відповідача (79035, м. Львів, вул. Зелена, 147).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Отже, суд встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР Д» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІСТ ЕКСПРЕС» про стягнення 1053764,70 грн заборгованості за договором суборенди залишити без руху.

2.Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.