Ухвала суду № 109644951, 20.03.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2023 року м.Харків Справа № 913/32/23

Провадження №18/913/32/23

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр металопрокату» (пр. Перемоги, б. 117, м. Лисичанськ Луганської області, 93120)

2-го відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3-го відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів визнання недійсним акта приймання-передачі та скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги до відповідачів про:

1. Визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ ПКФ «Інжен» від 13 січня 2021 року, оформлене протоколом № 167 в частині:

-проведення розрахунку з ОСОБА_4 по сплаті йому грошових коштів за належну вартість майна товариства, що підлягає виплаті грошовими коштами в розмірі 49% від вартості чистих активів товариства, яка є пропорційною долі ОСОБА_4 в статурному капіталі товариства, на підставі балансу, складеному на дату виходу ОСОБА_4 з товариства, замінити передачею йому майна, а саме: нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , разом із земельною ділянкою площею 0,0601га., кадастровий номер 7410400000:04:024:0011 на якій розташована вказана будівля та 14 частки у праві власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_4 (пункт 5 порядку денного);

-проведення розрахунку з ОСОБА_2 по сплаті йому грошових коштів за належну вартість майна товариства, що підлягає виплаті грошовими коштами в розмірі 49% від вартості чистих активів товариства, яка є пропорційною долі ОСОБА_2 в статутному капіталі товариства, на підставі балансу, складеному на дату виходу ОСОБА_2 з товариства, замінити передачею йому майна, а саме: нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_5 та 1/2 частки у праві власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_4 (пункт 6 порядку денного);

2. Визнання недійсним акту приймання - передачі частки в статутному капіталі ТОВ ПКФ «Інжен» від 13 січня 2021 року, укладений між ПКФ «Інжен» та ОСОБА_4 щодо передачі майна, посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 33,34;

3. Скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю загальною площею 261.8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_4 , вчинену 01.02.2021р. за номером запису про право власності 40404427 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2274472274104) на ім`я ОСОБА_4 ;

4. Скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частку нежитлової будівлі загальною площею 1656.9 м.кв. за адресою: АДРЕСА_4 , вчинену 20.01.2021р. за номером запису про право власності 40252540 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1946117274104) на ім`я ОСОБА_4 ;

5. Визнання недійсним акту приймання - передачі частки в статутному капіталі ТОВ ПКФ «Інжен» від 13 січня 2021 року, укладений між ТОВ ПКФ «Інжен» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №35,36;

6. Скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю загальною площею 383.1 м.кв. за адресою: АДРЕСА_5 , вчинену 20.01.2021 за номером запису про право власності 40232013 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1945389074104) на ім`я ОСОБА_2 ;

7. Скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частку нежитлової будівлі загальною площею 1656.9 м.кв. за адресою: АДРЕСА_4 , вчинену 20.01.2021 за номером запису про право власності 40232565 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1946117274104) на ім`я ОСОБА_2 ;

8. Визнання недійсним договору дарування нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , від 20.07.2021 за номером 508, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменко О.В., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

9. Скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю загальною площею 261.8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_4 , вчинену 20.07.2021 за номером запису про право власності 43054211 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2274472274104) на ім`я ОСОБА_3 ;

10. Визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину №785 від 02 вересня 2022 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу С.В. Костриця на 1/2 частку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 ;

11. Скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частку нежитлової будівлі загальною площею 1656.9 м.кв. за адресою: АДРЕСА_4 , вчинену 02.09.2022 за номером запису про право власності 47757350 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1946117274104) на ім`я ОСОБА_3 .

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів від 17.02.2023.

Перевіривши позовні матеріали, судом було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, позивачем до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.03.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, для усунення виявлених недоліків.

15 березня 2023 року на адресу господарського суду Луганської області від позивача ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду від 01.03.2023, надійшла заява від 10.03.2023 про усунення недоліків, до якої було додано квитанцію від 08.03.2023 № 40530835 про доплату судового збору в сумі 2233 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області із заявою про усунення недоліків позовної заяви 10.03.2023 (дата поштового оформлення), тобто, в межах строку встановленого судом на їх усунення (ухвалу суду від 01.03.2023 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 08.03.2023), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, суд визнав позовні матеріали достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів від 17.02.2023.

Позивач обґрунтовує клопотання про витребування доказів наступним:

- позивачем подано позов до Господарського суду Луганської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів визнання недійсним акта приймання передачі та скасування державної реєстрації права власності;

- до предмету позову також входить вимога про визнання недійсним договору дарування нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , від 20.07.2021 за номером 508, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменко О.В., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також вимога про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину №785 від 02 вересня 2022, виданого на ім`я ОСОБА_3 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу С.В.Костриця на частку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 ;

- оригінали або належним чином завірені копії вказаних документів надати суду не має можливості, з причини їхньої відсутності;

- договір дарування нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , від 20.07.2021 за номером 508, посвідчений приватним і нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменком Олегом Вікторовичем, знаходиться в архівах приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменка Олега Вікторовича (16600, м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.4-а, к.26) на підставі ст.14 Закону України «Про нотаріат» та не може бути наданий одночасно з поданням позову, оскільки нотаріусом було відмовлено в наданні його копії виходячи з приписів ст.8 Закону України «Про нотаріат»;

- Свідоцтво про право на спадщину №785 від 02 вересня 2022, виданого на ім`я : ОСОБА_3 на частку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Костриця Світланою Вікторівною, знаходиться в архівах приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Костриці Світлани Вікторівни (16600, м.Ніжин, вул.Станіслава Прощенка, буд.5а) на підставі ст.14 Закону України «Про нотаріат» та не може бути наданий одночасно з поданням позову, оскільки нотаріусом було відмовлено в наданні його копії виходячи з приписів ст.8 Закону України «Про нотаріат»;

- для отримання копій зазначених документів, звертався позивач через свого представника до нотаріусів але отримав відмову на підставі ст.8 Закону України «Про нотаріат»;

- на думку позивача, було вжито всіх можливих заходів для отримання вказаних доказів, однак отримати їх самостійно не має можливості;

На підставі викладених доводів позивач просить:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменко Олега Вікторовича (16600, м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.4-а, к.26), належним чином завірену копію договору дарування нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , від 20.07.2021 за номером 508

(вказаний доказ має підтвердити обставини викладені в позовній заяві, а саме факт дарування 20.07.2021 ОСОБА_4 своїй дочці ОСОБА_3 , нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 та факт укладення самого договору).

2. Витребувати у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Костриці Світлани Вікторівни (16600, м.Ніжин, вул.Станіслава Прощенка, буд.5а), належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину №785 від 02 вересня 2022р., виданого на ім`я ОСОБА_3 на 1/2 частку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4

(вказаний доказ має підтвердити факт обставини викладені в позовній заяві, а саме факт спадкування ОСОБА_3 1/2 частки нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , після померлого ОСОБА_4 та факт видачі самого свідоцтва.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач звертався до приватного нотаріуса Кузьменка О.В. за запитом від 23.12.2022 № 60/21 (адвокатський запит адвоката Васюка Д.Г.) з вимогою про надання копії договору дарування та до приватного нотаріуса Костриці С.В. за запитом від 23.12.2022 № 61/21 (адвокатський запит адвоката Васюка Д.Г.) про надання копії свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову у наданні вказаних документів.

За таких обставин, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що адресою 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр металопрокату» є місто Лисичанськ Луганської області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» встановлено що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі перелік), затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі Перелік).

Згідно вказаному Переліку Лисичанська міська територіальна громада Луганської області є територією на якій ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупована Російською Федерацією.

Статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено наступне:

« 1. Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

2. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

3. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.».

У зв`язку з тим, що остання адреса місцезнаходження 1-го відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю офіційної адреси електронної пошти 1-го відповідача, суд вважає за необхідне розмістити інформацію про дату час та місце судового засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд звертає увагу сторін, що з моменту розміщення такої інформації на офіційному веб-сайті судової влади України, вважається, що відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в графі «Інформація для здійснення зв`язку» вказано адресу електронної пошти: rcm@i.ua.

Суд вважає за необхідне примірник цієї ухвали надіслати 1-му відповідачу на адресу електронної пошти яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Суд звертає увагу сторін на те, що на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Луганської області, учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі «Електронний суд»;

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Також, відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд зазначає, що у Господарського суду Луганської області станом на сьогоднішній день є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно, виключно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

При цьому суд звертає увагу сторін, що у відповідності до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/32/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12 квітня 2023 року, 11 год. 50 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 108.

5. Встановити відповідачам строк по 04.04.2023 (включно) для подання суду відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзивів надіслати позивачу, докази цього подати суду.

6. Позивачу у строк по 11.04.2023 (включно) подати суду відповіді на відзиви відповідачів, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповідей надіслати відповідачам, докази цього подати суду.

7. Клопотання позивача про витребування доказів від 17.02.2023 задовольнити.

8. Приватному нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменко Олега Вікторовича (16600, м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.4-а, к.26) подати суду у строк до 11.04.2023, належним чином завірену копію договору дарування нежитлової будівлі за адресою: Чернігівська обл., м.Ніжин, вул.Шевченка, будинок 156, від 20.07.2021 за номером 508.

9. Приватному нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Костриці Світлани Вікторівни (16600, м.Ніжин, вул.Станіслава Прощенка, буд.5а), подати суду у строк до 11.04.2023, належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину №785 від 02 вересня 2022р., виданого на ім`я ОСОБА_3 на 1/2 частку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО