Рішення № 109644267, 20.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023р. Справа № 904/77/23

За позовом: Криворізького національного університету, м. Кривий Ріг

До: Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Жовті Води

Про: стягнення 61 082,47грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький національний університет (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (відповідач) про стягнення 61 082,47грн. (в т.ч.: 40 000,00грн. заборгованість, 3 809,62грн. 3 % річних та 17 272,85грн. - інфляційні втрати) заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором №60/02 від 25.01.19р. в частині своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 18.01.23р. відкрите провадження у справі №904/77/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку 23.01.23р. на його електронну адресу копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.19р. між ДВНЗ «Криворізький національний університет» (виконавець) та ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (замовник) укладено договір №60/02, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов`язок по виконанню послуги: «Виконання інструментальних вимірів сейсмічної інтенсивності при проведені вибухових робіт в умовах шахти «Інгульська» з метою забезпечення її нормального рівня» (п.1.1) Виконання робіт за цим договором здійснюється працівниками (науковими працівниками) Науково-дослідного гірничорудного інституту (НДГРІ), який є структурним підрозділом ДВНЗ «КНУ» (п.1.2). Строк виконання робіт: початок з моменту підписання договору, закінчення грудень 2019 р. (п.2.1) За виконану науково-технічну продукцію згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю згідно з протоколом про договірну ціну і калькуляцією кошторисної вартості (додатки 1, 3) 180 000,00грн., в тому числі ПДВ 30 000,00грн.(п.2.2) Обов`язки виконавця і склад робіт визначаються узгодженими календарним планом (додатки 2) (п.2.3) Передача виконаної послуги оформлюється на основі двосторонніх актів здачі-приймання науково-технічної продукції по кожному етапу, який складається виконавцем у двох екземплярах. Замовник підписує акт здачі-приймання після розгляду результатів послуги виконавця не пізніше 5 календарних днів. Результати виконаної послуги разом з актом здачі-приймання передаються замовнику на паперових носіях у 3-х екземплярах (п.3.1). Замовник протягом 5 календарних днів від дня отримання результатів послуги розглядає їх і повідомляє виконавцю в письмовому вигляді свої зауваження. Якщо виконавець протягом 5 календарних днів не одержує від замовника письмових зауважень, послуга зараховується як прийнята (п.3.2) Розрахунки здійснюються шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 10 календарних днів після підписання актів здачі-приймання науково-технічної продукції по кожному етапу. Остаточне розрахування за виконану і здану виконавцем роботу замовник проводить протягом 10 календарних днів від дня підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт. (п.3.3) Відповіднодо п.10.1. договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.19р., а в частині розрахунків - до повного їх виконання (а.с.7-8). Крім того, сторонами підписано додатки до договору, а саме: додаток № 1 Протокол погодження договірної ціни; №2 Календарний план (а.с.9).

На виконання умов договору позивач надав послуги на загальну суму 45 000,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами без заперечень актом №4 здачі приймання науково-технічної продукції від 24.12.19р. (а.с.10). Також, позивачем для здійснення оплати виконаних робіт виставлено відповідачу рахунок №104 від 24.12.2019 на суму 45 000,00грн. (а.с.12).

Однак, відповідачем належним чином не виконано зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати виконаних робіт та здійснено часткову оплату виконаних робіт у розмірі 5 000,00грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача за період з 28.05.21 по 28.05.21. (а.с.13) Заборгованість відповідача на час розгляду справи складає 40 000,00грн. Доказів сплати вказаної заборгованості сторонами суду не надано.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати виконаних робіт є таким, що настав.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач здійснено нарахування 3% річних за період з 04.01.20р. по 02.01.23р. (з урахуванням часткової оплати) у розмірі 3 809,62грн., а також інфляційних втрат за період з січня 2020 по січень 2023 (з урахуванням часткової оплати) у розмірі 17 272,85грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та встановлено, що розмір інфляційних втрат визначено правильно, а щодо розрахунку 3% річних та розрахунок здійснено без урахування положень ч.5 ст. 254 ЦК України, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення нарахувань. Судом здійснено перерахунок 3% річних та встановлено, що 3% річних за визначений позивачем період складають 3 805,92грн.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в часині стягнення з відповідача основної заборгованості - у розмірі 40 000,00грн., 3% річних - у розмірі 3 805,92грн. та інфляційних втрат - в розмірі 17 272,85грн.; в решті позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; код ЄДРПОУ 14309787) на користь позивача Криворізького національного університету (50027, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 11, код ЄДРПОУ 37664469): 40 000,00грн. основної заборгованості, 3 805,92грн. - 3% річних, 17 272,85грн. - інфляційних втрат та 2 683,84грн. - витрат на сплату судового збору . Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 20.03.23р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.