Ухвала суду № 109643313, 07.03.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

права № Справа № 761/7552/23

Провадження № 1-кп/761/2624/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, під час підготовчого розгляду, матеріали кримінального провадження № 42021102070000250 від 22 жовтня 2021 року щодо:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102070000250 від 22 жовтня 2021 року.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні службвої недбалості перебуваючи на посаді директора ДП «Укрліктрави». У викладі фактичних обставин кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення, зазначених у обвинувальному акту не вказано місце вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 діянь.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту, органом досудового розслідування є слідчий відділ Подільского ВП ГУНП у м. Києві, місцем закінчення досудового розслідування - складанням обвинувального акту, є Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20 Місце закінчення досудового розслідування територіально відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва.

Прокурор з даного питання у судовому засіданні зазначив, що дійсно, в ході досудового розслідування не було встановлено місця вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті зазначені обставини, що прокурор вважає встановленими в ході досудового розслідування. Проти направлення справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності не заперечував.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та захисник залишили вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 статті 314 КПК України не передбачено вирішення судом питання про підсудність безпосередньо при прийнятті обвинувального акта, тому вказаний обвинувальний акт був призначений у підготовче судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судові рішення у будь-якому разі підлягають скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, у зв`язку з направленням обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42021102070000250 від 22 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Києву з порушенням підсудності, у відповідності до п.1 ч.1 ст.34 КПК України є підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, п.4 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні акту у кримінальному провадженні № 42021102070000250 від 22 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 , направити до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .