Ухвала суду № 109643161, 16.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5304/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Рябошапці М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - ТОВ «Вердикт Капітал»про скасування заходів забезпечення в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондар Денис Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна, про визнання права власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача -ТОВ «Вердикт Капітал»звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року, посилаючись на те, що дане питання не вирішено під час ухвалення рішення.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року заяву про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондар Денис Володимирович - шляхом заборони ТОВ «Вердикт Капітал» здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження або передачу у користування будь-яким особам нерухомого майна - машиномісця в підземному паркінгу загальною площею 19,10 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту у РПВН 34688905).

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондар Денис Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна, про визнання права власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію - відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Оскільки, при ухваленні судом рішення вирішено питання про скасування заходів забезпечення, застосованих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року, тому клопотання представника відповідача є безпідставним й задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Вердикт Капітал»про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року в справі № 757/5304/22-ц - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Бусик