Ухвала суду № 109642885, 20.03.2023, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1437/18

Провадження № 1-кп/710/2/22

УХВАЛА

20.03.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, про ознайомлення зі звукозаписом з матеріалів кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 засуджений за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також від 07.03.2018 за ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з клопотанням про ознайомлення зі звукозаписом з матеріалів кримінальної справи №710/1437/18, а також з матеріалами кримінальної справи №710/105/18.

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 07.03.2018 затверджено угоду про визнання винуватості від 31.01.2018 між прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017250300000581 та обвинуваченим ОСОБА_2 щодо вчинення обвинуваченим злочину за ч.3 ст.296 КК України. Визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, який рахувати з часу проголошення вироку. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 07.03.2018 набрав законної сили 07.04.2018.

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2022 набрав законної сили 01.03.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п. 14 ч. 3, п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Згідно п. b ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Крім того, в рішення Європейського суду з прав людини від 12.01.2012 року у справі «Іглін проти України» було зазначене порушення щодо відмови у задоволенні клопотань щодо надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з інформацією, наданою начальником Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» від 17.03.2023 засуджений ОСОБА_2 22.02.2023 вибув до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для подальшого відбування покарання.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Отже, за приписами ст. 90 КВК України та ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого у слідчий ізолятор для проведення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищезазначеного, засудженого ОСОБА_2 необхідно перевести в слідчий ізолятор для подальшої реалізації можливості ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 48, 49 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Етапувати, засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України, а також від 07.03.2018 за ч. 3 ст. 296 КК України ОСОБА_2 , в Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор» для подальшої реалізації можливості ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» до виконання та начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1