Постанова № 109642325, 06.03.2023, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/264/23

номер провадження 3/531/130/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 010791 від 05.01.2023 року ОСОБА_1 05.01.2023 року о 10:30 год. на ринку «Центральний» в м. Карлівка Полтавської області незаконно збував свіжо виловлену рибу: товстолоб загальною вагою 14 кг, карась загальною вагою 6 кг без відповідних документів - сертифікату якості та накладної, чим порушив п. 9.7 Правил промислового рибальства та вчинив порушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялася.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010791 від 05.01.2023 року та поясненнями правопорушниці.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно достатті 33 КУпАПвраховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушниці є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Стаття 27 КУпАПштраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного,суд вважаєза необхіднепритягнути доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 та призначитиправопорушниці адміністративнестягнення достатнімдля їївиправлення увигляді штрафуу вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави без конфіскації.

Керуючись статтями 27, 33, 34, 40-1, частиною 1 статті173-2,221,282,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ПГУ НОМЕР_1 ,визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1статті 88-1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ПГУ НОМЕР_1 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок (п`ятсот десять гривень) на користь держави без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ПГУ НОМЕР_1 ,судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджет22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя О.М. Герцов