Постанова № 109642107, 06.03.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1807/23

Провадження № 3/359/1147/2023

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Міжнародного АП «Бориспіль», про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1ст. 163-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

14.02.2023 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Київської митниці ДФС було встановлено, що посадовою особою членом комісії з реорганізації Київської митниці ДФС ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, а саме: п. 284.3 ст. 284 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року №2856-VІ зі змінами та доповненнями, у результаті чого занижено земельний податок на загальну суму 10,52 грн., у тому числі: за 2017 рік у сумі 5.26 грн. за 2018 рік у сумі 5,26 грн.; п. 285.2 ст. 285 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-V1 із змінами і доповненнями, у результаті чого не подано податкову декларацію з земельного податку за 2018 рік; п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-V1 із змінами і доповненнями, у результаті чого несвоєчасно подано податкову декларацію з екологічного податку за 3 квартал 2020 року; пп. 168.1.2. п. 168.1. пп. 168.4.1 п. 168.4 ст. 168. п. 176.2 «а» ст. 176. п. 171.1., п. 171.2 «а» ст. 171 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року №2856-VІ зі змінами та доповненнями, у результаті чого несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб у періоді з 01.01.2017р. по 03.02.2023р.; п. 161 підрозділу 10 розділу XX, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року №2856-VІ зі змінами та доповненнями, у результаті чого несвоєчасно перераховано до бюджету військовий збір за період з 01.01.2017р. по 03.02.2023р., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслала, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.02.2023 року та копією витягу акту від 14.02.2023 року № 2114/10-36-07-02-12/39470947.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог Податкового кодексу України, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.33КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП Українипри малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши їй усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,23,33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя : С.М. Вознюк