Ухвала суду № 109641266, 20.03.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.03.2023

227/581/23

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2023 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Добропілля клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області

ОСОБА_3 про надання дозволу тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12023052230000084 вiд 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію за період часу з 19.00 год. по 22.00 год. 28.02.2023 року, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів електронних комунікацій, здійснених через:

LAC 61169 CID 1231; LAC 61169 CID 9231; LAC 61169 CID 41285; LAC 60769 CID 35092321; LAC 60769 CID 35092331, на місці вчинення злочину, а саме на ділянці місцевості біля дороги неподалік вул. Праці, м. Добропілля, Донецької області;

LAC 61169 CID 4232; LAC 61169 CID 11232; LAC 61169 CID 9232; LAC 61169 CID 9233; LAC 61169 CID 40746; LAC 61169 CID 21285; LAC 61169 CID 30746; LAC 60769 CID 35062322; LAC 60769 CID 35192321; LAC 60769 CID 35092351; LAC 60769 CID 35092352, поблизу місця скоєння злочину, а саме на блок-посту «Ганнівка» Донецької області;

LAC 61169 CID 11193; LAC 61169 CID 4601; LAC 60769 CID 35191923; LAC 60138 CID 1143, поблизу місця скоєння злочину, а саме с. Новотроїцьке Донецької області.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ним розслідується вказане кримінальне провадження, яке порушено за заявою ОСОБА_5 , про прийняття заходів до невідомої особи, яка у період часу 28.02.2023 по 01.03.2023 року, перебуваючи по вул.Праці м.Добропілля, шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволоділа його транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, чим причинила матеріальну шкоду.

На даний час встановити особу, яка вчинила злочин не вдалося. Вказує, що деталізація відомостей стосовно телефонних з`єднань абонентів на вказаних ділянках місцевості, у зоні покриття базових станцій із зазначеними слідчим координатами, доступ до якої просить надати, а саме, на місці скоєння кримінального правопорушення на ділянці місцевості біля дороги неподалік вул.Праці, м.Добропілля, Донецька область та на шляху руху злочинців: поблизу місця скоєння блок-пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Донецької області та с. Новотроїцьке Донецької області, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а також дана інформація буде використана як доказ вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Вказує, що шляхом отримання тимчасового доступу до деталізацій відомостей стосовно телефонних з`єднань абонентів, які обслуговувались базовими станціями мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні не з`явились. Про дату, час і місце розгляду клопотання вказана особа була належним чином повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно змісту клопотання слідчого вбачається, що останній просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважав можливим розглянути клопотання за вищевказаних обставин у відсутність слідчого, який просив розглядати клопотання без його участі та без особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої слідчий просить надати.

Фіксація, під час розгляду клопотання слідчим суддею, за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено таке.

Витягом з ЄРДР від 14.03.2023 року підтверджується, що в проваджені слідчого ОСОБА_3 знаходиться на розслідуванні кримінальне провадження №12023052230000084 вiд 01.03.2023 року, за заявою ОСОБА_5 про незаконне заволодіння транспортним засобом, який йому належить, автомобілем марки ВАЗ н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору у період часу 28.02.2023 по 01.03.2023 року по вул.Праці м.Добропілля.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що виконаними слідчими діями до теперішнього часу можливих злочинців скоєння злочину, очевидців встановити не виявилось можливим, що підтверджується протоколом огляду місця події від 01.03.2023 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.03.2023 року, протоколом додаткового допиту потерпілого від 14.03.2023 року.

Також встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий в клопотанні, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

До охоронюваної законом таємниці, згідноЗакону України «Про захист персональних даних»належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 1ст.119 ЗУ «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: персональних даних споживача; факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання, а згідно з положеннями п.п 2 ч. 8 ст.104 вказаного Закону, саме на постачальників електронних комунікаційних послугпокладено обов`язок зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Частиною 2 ст.119 ЗУ «Про електронні комунікації» передбачено, що інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимогКонституції Українита законів України.

Згідно з ч. 1 ст.121 ЗУ «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК Українипередбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи доуваги вищевикладене,а такожвраховуючи,що уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що інформаціящодо з`єднанняабонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувалися послугами мобільного оператора за період часу з 19.00 год.по 22.00год.28.02.2023року на ділянці місцевості, біля дороги неподалік вул. Праці, м.Добропілля, Донецької області та поблизу місця скоєння злочину, а саме на блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Донецької області та с. Новотроїцьке Донецької області, має суттєве значення для встановлення можливих злочинців у кримінальному провадженні та іншим способом, на даний час встановити осіб, причетних до злочину, не має можливості, вважаю в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання в частині надання тимчасового дозволу на отримання інформації, вказаної в ухвалі суду, а саме оперуповноваженим СКП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , старшому інспектору з особливих доручень Департаменту кіберполіції капітану поліції ОСОБА_7 , інспектору з особливих доручень Департаменту кіберполіції капітану поліції ОСОБА_8 , то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим не доведено, яке відношення до даного кримінального провадження мають ці особи. Слідчий в клопотанні вказує про те, що він просить надати тимчасовий доступ вказаним особам за його дорученням, але до клопотання такого доручення не додано. Таким чином вбачається, що рішень про надання доручень працівникам СКП ГУНП в Донецькій області, слідчим ОСОБА_3 , станом на день розгляду даного клопотання, не приймалось, а тому підстав для надання доступу вказаним особам до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має.

Керуючись ст.ст.22, 23, 132, 159-163 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12023052230000084 вiд 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

до інформації за період часу з 19.00 год. по 22.00 год. 28.02.2023 року про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на місці вчинення злочину, а саме на ділянці місцевості біля дороги неподалік вул. Праці, м. Добропілля, Донецької області, де знаходяться наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1)LAC 61169 CID 1231;

2)LAC 61169 CID 9231;

3)LAC 61169 CID 41285;

4)LAC 60769 CID 35092321;

5)LAC 60769 CID 35092331;

та поблизу місця скоєння злочину, а саме на блок-посту «Ганнівка» Донецької області, де знаходяться наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1)LAC 61169 CID 4232;

2)LAC 61169 CID 11232;

3)LAC 61169 CID 9232;

4)LAC 61169 CID 9233;

5)LAC 61169 CID 40746;

6)LAC 61169 CID 21285;

7) LAC 61169 CID 30746;

8)LAC 60769 CID 35062322;

9)LAC 60769 CID 35192321;

10)LAC 60769 CID 35092351;

11)LAC60769CID35092352;

поблизу місця скоєння злочину, а саме с. Новотроїцьке Донецької області, де знаходяться наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1) LAC 61169 CID 11193;

2)LAC 61169 CID 4601;

3)LAC 60769 CID 35191923;

4)LAC 60138 CID 1143;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, яка зазначена в ухвалі, у цифровому вигляді, шляхом зняття копії інформації.

Роз`яснитиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 20 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1