Ухвала суду № 109641138, 15.03.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2309/22Провадження № 2/724/71/23

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань: Федонюка В.В.

представника позивача: Боднарюка В.І.

представника відповідача: Гроссу Д.М.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Хотин Чернівецькоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників поліції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернувся досуду зпозовною заявоюдо Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників поліції.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.11.2022 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою судувід 19.01.2023року прийнятосправу допровадження тапризначено розглядсправи впорядку загальногопозовного провадженняз призначеннямпідготовчого засідання.

27.02.2023 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить залучити в якості співвідповідачів відділення поліції №6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області та Державну казначейську службу України та визнати незаконними дії працівників відділення поліції №6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у ОСОБА_1 від 02.05.2022 року (а.с.85-93).

Ухвалою суду від 15.03.2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідачів.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заявив клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимогисвого довірителяпідтримав тапросив задовольнити. Просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Гроссу Д.М. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги безпідставні та необґрунтовані. 26.12.2022року представникомвідповідача поданодо судувідзив напозовну заяву(а.с.53-58).Не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбаченіст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначеному судом, суд вважає можливим вирішити питання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon).

Керуючись ст.ст. 200, 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовомОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників поліції .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19квітня 2023року о10:00год. взалі судовихзасідань вприміщенні Хотинськогорайонного судуЧернівецької області(Чернівецькаобласть,м.Хотин,вул.Незалежності,25-а),яке проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі представника відповідача ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати сторони.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача до відома.

Роз`яснити представнику відповідача, що у разі його явки до Хотинського районного суду Чернівецької області у призначений час справи до розгляду, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук