Ухвала суду № 109640001, 20.03.2023, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/227/23

Провадження № 2/682/188/2023

У Х В А Л А

20 березня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Мелашенко О.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та виділення частки в праві власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/227/23 за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та виділення частки в праві власності.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 20.03.2023 року о 09:30 год., про що належним чином повідомлено учасників справи.

Від Славутської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника сільської ради.

Позивач, ОСОБА_1 , 20.03.2023 року подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із хворобою його захисника.

Окрім того, ОСОБА_1 подано заяву про зменшення позовних вимог. Позивач ОСОБА_1 просив позовну вимогу про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на частку приміщення магазину товарів змішаної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання позивача про залишення позовної вимоги без розгляду, судом враховується, що згідно із ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду, просить залишити без розгляду одну із заявлених позовних вимог, що не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку, що в цій частині позовну заяву слід залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість відкладення розгляду справи, суд з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України з метою не порушення прав учасників справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче судове засідання на 18.04.2023 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити усіх учасників справи.

Керуючись ст. 13, 49, 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог задовольнити.

Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на частку приміщення магазину товарів змішаної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доСлавутської міськоїради провиділення часткив праві спільноїсумісної власностіна приміщеннямагазину відкласти на 18.04.2023 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.