Ухвала суду № 109639976, 17.03.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/91/23

Провадження № 2/677/273/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17березня 2023року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача,-

В с т а н о в и в :

Сторони у судове засідання не з`явилися.

17 березня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження в частині вимог позивача про стягнення з нього заборгованості, оскільки він не є спадкоємцем ОСОБА_2 , а її спадкоємцями являються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за таких обставин просить залучити їх до справи в якості відповідачів.

Ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина перша, друга та третя статті 51 ЦПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є відповідачем у вказаній цивільній справі, тобто не наділений правом заявляти клопотання про залучення до участі в розгляді справи такого учасника справи як співвідповідач, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 255 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій