Ухвала суду № 109639631, 17.03.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/259/21

Провадження № 1-кп/456/64/2023

УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

17 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження №42020140000000112 від 21.09.2020 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, одночасно покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком на два місяці. Ухвалою від 17.01.2023 строк дії обов`язків продовжено до 17.03.2023. Обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами в їх сукупності, зокрема, заявою потерпілої сторони, вилученими в ході невідкладних слідчих дій нафтопродуктами та проведеними в ході досудового розслідування експертизами. Підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу стали обґрунтованість обвинувачення останнього у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, враховуючи, що санкція ч. 5 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна; незаконно впливати на учасників кримінального провадження та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показів; продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Окрім того, на підтвердження ризиків прокурор просить врахувати, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, у червні 2020 року слідчими СУ ГУ НП у Львівській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189 КК України, обвинувальний акт скеровано для розгляду по суті в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області. У вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 168160 грн. Тобто, на час скоєння інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень до нього застосовувався запобіжний захід у вигляді застави. Оскільки заявлені ризики не зменшилися, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, визначених ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2022, на два місяці.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 проти продовження строку дії покладених обов`язків не заперечили.

Суд, заслухавши пояснення прокурора на підтримання поданого ним клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали, приєднані до обвинувального акта, дійшов наступного висновку.

Так, в силу ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим у ході досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з наявних у суду матеріалів, 20.04.2022 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на обвинуваченого обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими в кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на два місяці, тобто до 20 червня 2022 року.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2023 продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2022, строком на два місяці, тобто до 17 березня 2023 року включно.

Підставами для продовження ОСОБА_4 строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стали обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, дані про його особу.

Зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2022, враховуючи, що розгляд кримінального провадження до закінчення дії запобіжного заходу не завершено, а наведені прокурором підстави для продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків.

Керуючись ст. 176-179, 193-194, 196, 331, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2022, строком на два місяці, тобто до 17 травня 2023 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

?прибувати до суду за кожною вимогою;

?повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

?утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими в кримінальному провадженні;

?здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1