Ухвала суду № 109639563, 16.03.2023, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3797/21 Провадження № 1-в/450/34/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про повернення застави у розмірі 181 600, 00 гривень заставодавцю ОСОБА_5 , яка була внесена за ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про повернення застави, у якій просить повернути ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , заставу у розмірі 181 600, 00 гривень, що була внесена 15 березня 2021 року на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області на виконання ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 12 березня 2021 року (справа № 463/2633/21, провадження № 1-кс/466/1857/21) за ОСОБА_4 . Вказане мотивує тим, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020140000000935 від 17.08.2020 року ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 181 600, 00 гривень, на виконання якої 15 березня 2021 року на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області ОСОБА_5 вніс заставу за ОСОБА_4 у розмірі 181 600, 00 грн. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09.2022 року, кримінальне провадження № 62020140000000935 від 17.08.2020 року відносно ОСОБА_4 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. 06.02.2023 року Львівський апеляційний суд апеляційну скаргу прокурора залишив без задоволення, а ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09.2022 року, залишив без змін. Ухвала про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 набрала законної сили 06.02.2023 року. На підставі наведеного, просить заяву задоволити.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявки у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подану заяву про повернення суми застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку :

відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.03.2021 року, клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено частково; постановлено застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11 березня 2021 року по 09 травня 2021 року включно, визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн. з покладенням на нього обов`язків у разі внесення такої.

Відповідно до квитанції № 1 від 15.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 було внесено заставу у розмірі 181 600, 00 грн. за підозрюваного ОСОБА_4 на рахунок Територіального Управління ДСА у Львівській області.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09.2022 року, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України здаоволено; кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020140000000935 від 17.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 06.02.2023 року, апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09.2022 року, без змін. Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09.2022 року набрала законної сили 06.02.2023 року.

Відповідно до п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15 кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України. застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Відповідно до п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про повернення застави, яка була внесено заставодавецм ОСОБА_5 за ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09.2022 року, якою кримінальне провадження закрито, набрала законної сили, застава не була звернена судом, а отже підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 182, 203, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про повернення застави у розмірі 181 600, 00 гривень заставодавцю ОСОБА_5 , яка була внесена за ОСОБА_4 ,- задоволити.

Повернути застадодавцю ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , заставу у розмірі 181 600, 00 гривень, що була внесена ним 15 березня 2021 року на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області на виконання ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 12 березня 2021 року за ОСОБА_4 , згідно квитанції № 1 від 15.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1