Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 438/1127/22
Провадження № 2/438/86/2023
У Х В А Л А
16 березня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі головуючого-судді Слиша А.Т.
за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Коцан Р.М. направив на адресу суду клопотання про витребування в позивача належним чином завірені копії: -повідомлення відповідача про відступлення права грошової вимоги позивачу, в якому визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також вказана особа, якій має бути здійснений платіж; - всіх сторінок договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; - квитанції або чеку, які могли б підтвердити отримання коштів ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором. Клопотання обґрунтовано тим, що до позовної заяви не додано вказаних документів, при цьому з договору факторингу наявні лише 1, 2, 3, 4 та 9 сторінки.
У судове засідання учасники справи не прибули, подали клопотання про проведення засідання у їхній відсутності, представник відповідача просить також задовольнити його клопотання про витребування доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З клопотання вбачається, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Проте отримати вищевказані докази самостійно позивач не може.
Враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та в позивача відсутня можливістьсамостійно надатизазначені докази,є необхідністьу витребуванніналежно засвідченихкопійдокументів, про які заявлено клопотання стороною відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.84, ст.260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коцан Р.М. задовольнити.
Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30; адреса для листування: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2, поверх 4) належно засвідченікопії:
- повідомлення відповідача про відступлення права грошової вимоги позивачу, в якому визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також вказана особа, якій має бути здійснений платіж;
- всіх сторінок договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021;
- квитанції або чеку, які могли б підтвердити отримання коштів ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором.
Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 19 квітня 2023 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.Т.Слиш
Судове рішення № 109639292, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 16.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 438/1127/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: