Ухвала суду № 109639100, 20.03.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023

Справа № 331/3498/22

Провадження № 2/331/239/2023

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву представника заявника Національної професійної спілки «Прометей» Павленка Юрія Євгеновича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного університету "Запорізька політехніка", третя особа на стороні позивачів: Національна професійна спілка "Прометей" про припинення дискримінації, скасування наказів про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи призначено на 22 березня 2023 року о10 год. 30хв.

На адресу суду надійшло клопотання представника заявникаНаціональної професійноїспілки «Прометей»Павленка ЮріяЄвгеновича про проведеннясудових засіданьв режимівідеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», оскільки він проживає в м. Вінниця та не може прибути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з воєнним станом.

Розглянувши клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В Жовтневому районному суді м. Запоріжжя досить тривалий час існує ситуація, яка фактично унеможливлює розгляд цивільних справ в режимі відеоконференції. Так, приміщення Жовтневого районного суду обладнано лише трьома залами судових засідань, слухання справ в яких відбувається відповідно до встановленого графіку 10- ма суддями та слідчими суддями. А тому, провести судове засідання в режимі відеоконференції у передбачені законом строки є технічно неможливим.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, проведення відеоконференції по справі не є можливим, тому у задоволенні клопотання представника позивачапро проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції слід відмовити.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотанняпредставника заявника Національної професійної спілки «Прометей» Павленка Юрія Євгеновича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Фісун