Ухвала суду № 109638994, 16.03.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/275/23

Провадження № 2-с/306/5/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатській області Ганчак Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешк. АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2023 року суддею Свалявського районного суду Закарпатської області видано судовий наказ (справа №306/275/23, провадження № 2-н/306/148/23), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешк. АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ТОВ "Закарпатгаз Збут", 88015, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21, код ЄДРПОУ 39582749 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5 399 (п`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 68 коп. та 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. - сплаченого судового збору.

10.03.2023р. ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з даним наказом не згідна, оскільки нею відповідно до квитанції було здійснено плату за спожитицй природній газ, сума яких співпадає з показниками лічильника. ВВажає. що заявник безпідставно, незаконно нараховує заборгованість, з січня 2019 року у квитанціях за спожитий газ почали надходити донарахування з використанням коефіцієнтівкорегування показників лічильниказ метою узгодження їх стандартними умовами, у зв"язку із чим виникла різниця у нарахуваннях, однак Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг заборонила операторам газорозпридільних систем робити такі нарахування. Просить суд скасувати судовий наказ, виданий 17.02.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи, що посилання ОСОБА_1 на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача є підставними та обгрунтованими, беручи до уваги, що заява боржника про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк з дня отримання судового наказу, а також зважаючи на те, що встановлено наявність спору про право, суд вважає, що судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області №306/275/23 від 17.02.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накористь ТОВ"ЗакарпатгазЗбут"заборгованості заспожитий природнийгаз врозмірі 5399(п`ятьтисяч тристадев`яносто дев`ять)гривень 68коп.та 268(двістішістдесят вісім)гривень 40коп.-сплаченого судовогозбору - слід скасувати, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області №306/275/23 від 17.02.2023р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешк. АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ТОВ"ЗакарпатгазЗбут",88015,м.Ужгород,вул.Богомольця,21,код ЄДРПОУ39582749 заборгованістьза спожитийприродний газв розмірі5399(п`ятьтисяч тристадев`яносто дев`ять)гривень 68коп.та 268(двістішістдесят вісім)гривень 40коп.-сплаченого судовогозбору СКАСУВАТИ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.Ганчак