Ухвала суду № 109638923, 13.03.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/185/23

Номер провадження 2-о/298/13/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 березня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ільницький Сергій Михайлович, заінтересована особа: Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ільницький Сергій Михайлович, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 31 березня 2015 року, акт спеціального розслідування від 16 серпня 2022 року №120, довідка №158, видана Державною установою «Територіальне медичне об"єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» медична (військово-лікарська комісія), повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК, висновок за результатами психологічного обстеження ДУ ДМО МВС України по Закарпатській області Центру психіатричної допомоги та професійного психофізіологічного відбору, службова характеристика, витяг з реєстру територіальної громади.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2023 року заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

На адресу суду 7 березня 2023 року надійшла заява представника - адвоката Ільницького С.М. про усунення недоліків, до якої долучена відповідь ГУНП в Закарпатській області на звернення ОСОБА_1 .

В той же час зі змісту поданої представником заяви та долучених матеріалів суддею установлено, що не всі недоліки, на необхідності усунення яких вказувалось в ухвалі від 23 лютого 2023 року були усунуті.

Зокрема, судом вказувалось на необхідності зазначення заявником, які саме особисті чи майнові права залежать від факту, що підлягає встановленню, конкретизації мети встановлення такого факту, при тому, що така мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, надання доказів, що від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, а також необхідності зазначення про використання заявником передбачених законодавством можливостей щодо встановлення даного факту в позасудовому порядку та долучення доказів цього до заяви.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Про необхідність усунення вказаних недоліків було зазначено в ухвалі суду від 23 лютого 2023 року, однак такі не усунуті.

З огляду на вказані обстави, суддя вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, що не суперечитиме вимогам ст.ст. 127, 185 ЦПК України.

Визначені вище недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ільницький Сергій Михайлович, строк для усунення недоліків заяви, що становить 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

У випадку неусунення недоліків у визначений судом термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.