Вирок № 10963851, 30.08.2010, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1- 207/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 августа 2010 года Славяносербский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скворцовой В.Г.

при секретаре Бондаренко Г.Я.

с участием прокурора Кирста Н.П.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Славяносербск, Славяносербского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не учащегося, ранее судимого: Славяносербским районным судом Луганской области 3 декабря 2009 года по ст. 198, 396 ч.1, 70 , УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75, 104УК Украины, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, проживающего в АДРЕСА_2,

по ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1 мая 2010 года примерно в 23 часа несовершеннолетний ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц, с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предложению лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, пришли к дому АДРЕСА_1, путем свободного доступа проникли в квартиру АДРЕСА_1 , принадлежащую гр-ке ОСОБА_3, откуда тайно похитили пневматическое ружье марки «SIGAI», стоимостью 300 грн., а лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство с письменного стола тайно похитил две колонки от музыкального центра марки «JVC”, стоимостью 120 грн., и цветной телевизор марки « SHARP” , стоимостью 675 грн., «DVD» плеер, марки «ORION», стоимостью 280 грн, 59 ДВД дисков в аудиовизуальной информацией, стоимостью 7 грн. за диск, на сумму 413 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1788 грн.

Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_2 виновным в совершения кражи признал себя полностью, подтвердил свои показания данные им на досудебном следствии, суду показал, что 1 мая 2010 года он совместно с ОСОБА_4 находился на площади в пос. Славяносербск, где происходило празднование «Дня 1 мая». В процессе разговора, он рассказал ОСОБА_4, что недавно стрелял из пневматического ружья подруги его матери. На что ОСОБА_4 предложил похитить данное ружье, он согласился. Они пришли к дому где проживает ОСОБА_3 , поднялись на пятый этаж, дверь в квартиру была открыта. Он зашел в ванную комнату, взял пневматическое ружье, и вышел на улицу, стоял ждал ОСОБА_4, а ОСОБА_4 прошел в зал, через некоторое время ОСОБА_4 вышел из квартиры, в руках нес телевизор, ДВД- плеер и какие-то диски. После чего они пришли к нему домой, где все похищенное ими имущество спрятали в шифоньер. На следующий день он признался ОСОБА_3, что они совершили кражу из ее квартиры.

В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелями и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что 1 мая 2010 года примерно в 20 часов 30 минут она закрыла дверь своей квартиры и пошла на площадь в пос. Славяносербск, где происходило массовое гуляние. После этого она пошла к своей подруге ОСОБА_5 и находилась там примерно до 1 часа ночи. Когда она вернулась домой, увидела, что квартира открыта, в квартире был беспорядок и с квартиры пропали пневматическое ружье, две колонки от музыкального центра, цветной телевизор, ДВД плеер 59 сд дисков . На следующий день она пришла к ОСОБА_5 и сын ОСОБА_5 ОСОБА_2, признался, что он с ОСОБА_4 совершили кражу из ее квартиры. Гражданский иск не заявляет, просит подсудимого не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, представитель службы по делам несовершеннолетних ОСОБА_6 суду показала, что ОСОБА_2 характеризуется положительно, в настоящее время занимается воспитанием своих несовершеннолетних братьев, так как мать находится под следствием. Просит подсудимого строго не наказывать.

Свидетель ОСОБА_7 на досудебном следствии показал, что 1 мая 2010 года он совместно с ОСОБА_3 праздновали « День 1 Мая», затем он с ОСОБА_8 пошли в бар. Примерно в 1 ночи на площади он встретил ОСОБА_3 В и ОСОБА_5 с которыми пошли к ее дому. Подойдя к дому, где проживает ОСОБА_3, последняя попросила его пойти открыть входную дверь. Подойдя к квартире, он увидел, что входная дверь открыта. Об этом он сообщил ОСОБА_3 Зайдя в квартиру ОСОБА_3 обнаружила пропажу своего имущества. На следующий день ему позвонила ОСОБА_3 и попросила прийти к ОСОБА_9 домой, где там находился ОСОБА_4 Е, который признался в совершении кражи имущества ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2

Аналогичные показания дал на досудебном следствии и свидетель ОСОБА_8

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.05.2010 года, по адресу АДРЕСА_2 в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления ( л.д. 7-10)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 3.05.2010 года в ходе которого обнаружены и изъяты пневматическое ружье марки «SIGAI»,, цветной телевизор марки « SHARP”, ДВД плеер марки «ORION», 59 ДВД и СД дисков. ( л.д. 17-20).

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1289/2с от 09.07.2010 года стоимость похищенного: акустических колонок 120 грн., ДВД плеер марки «ORION», 280 грн., телевизор цветного изображения марки « SHARP стоимостью 675 грн., ДВД диски в количестве 59 штук 413 грн.,, а всего на сумму 1488 грн.

Вещественными доказательствами - пневматическое ружье, цветной телевизор, ДВД плеер 59 ДВД и СД дисков.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, а квалификацию его действий по ч. 3 ст. 185 УК Украины правильной, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания виновному суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что совершено тяжкое преступление.

К отягчающим ответственность обстоятельств суд относит рецидив преступления.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального вреда, несовершеннолетний возраст.

Суд считает назначить наказание несовершеннолетнему ОСОБА_2 на основании ст. 71 УК Украины так как последний совершил преступление в период испытательного срока.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, который характеризуется положительно, суд считает назначить наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы. Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, которые смягчают наказание подсудимому, суд считает назначить наказание на основании ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Славяносербского районного суда Луганской области от 3 декабря 2009 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 ( один) месяц.

Взыскать с несовершеннолетнего ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1289/26 от 09.07.2010 года в сумме 258 грн. коп. (двести пятьдесят восемь гривен 40 коп.) получатель Донецкий НИИСЭ, код 02883147, р/с 3125427221005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для Луганского отделения.

Вещественные доказательства по делу: пневматическое ружье марки «SIGAI», цветной телевизор марки « SHARP», , ДВД плеер марки «ORION», 59 ДВД и СД дисков, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_3 передать ОСОБА_10

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 28 августа 2010 года

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.

Судья Скворцова В.Г.