Ухвала суду № 109637659, 11.03.2023, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/1283/23

1-кс/237/253/23

УХВАЛА

Іменем України

11.03.2023 року м.Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках кримінального провадження № 12023052690000056 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України, клопотання слідчого ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

В судовому засіданні встановлено, що 20.01 2023 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 до ВП №2 Покровського РУП надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 не прибув за повісткою на пункт збору для відправки у військову частину, таким чином ухиляючись від призову на військову службу за мобілізацією.

За вказаними повідомленнями було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023052690000056 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у паперових документах у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати копії всієї наявної в паперових документах інформації щодо процедури призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- Записів з журналів та книг, в яких значиться інформація про отримання ОСОБА_4 повісток та висновку військово-лікарської комісії;

- Протокол засідання військово-лікарської комісії;

- Довідка військово-лікарської комісії з рішенням про придатність ОСОБА_4 до військової служби (Додаток 4 Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- Аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони ОСОБА_4

- Пояснення ОСОБА_4 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 про причини неприбуття за викликом.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що для проведення подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, а саме: записів з журналів, повісток, довідок військово-лікарської комісії, аркушів доведення вимог законодавства України з питань оборони, пояснень відносно ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Для кримінального провадження має істотне значення вказана інформація, зазначені відомості дадуть можливість слідству встановити об`єктивну істину по справі.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у розгляді клопотання, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходить до наступних висновків.

СВ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12023052690000056 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 366 КК України.

Слідчий суддя погоджується із слідчим, що зазначена в клопотанні інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні (вилученні) такої інформації, яка перебуває в паперових документах у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 1 Кримінально процесуального кодексу України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З системного аналізу положень ч. 5, 6 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, з огляду на встановлені досудовим слідством фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію за ст.. 366 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

При прийнятті рішення по вказаному клопотанню слідчий суддя керується ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», в якому визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини притримується у своїх рішеннях позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа Коробов проти України №39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування поза розумним сумнівом (рішення від 18 січня 1978 року у справі Ірландія проти Сполученого Королівства (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява №25). Крім того, у справі «Paul and Audrey Edwards v. the United Kingdom» (№46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для з`ясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.

Виходячи із вищенаведеного, приймаючи до уваги доводи слідчого, які викладені у клопотанні та які підтверджуються матеріалами доданими до нього, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ст..ст.1,26,93,159,160,161,162,163КПК України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та усталеної практики ЄСПЛ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено з керівником Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023052690000056 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у паперових документах у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , копії всієї наявної в паперових документах інформації щодо процедури призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- Записів з журналів та книг, в яких значиться інформація про отримання ОСОБА_4 повісток та висновку військово-лікарської комісії;

- Протокол засідання військово-лікарської комісії;

- Довідка військово-лікарської комісії з рішенням про придатність ОСОБА_4 до військової служби (Додаток 4 Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- Аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони ОСОБА_4

- Пояснення ОСОБА_4 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 про причини неприбуття за викликом.

Роз`яснити положення ч. 1ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії зазначеної ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7