Ухвала суду № 109637380, 15.03.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.03.2023 227/545/23

У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року провадження відкрито та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме, просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» відомості про розмір заборгованості по заробітінй платі ОСОБА_2 , зазначаючи про те, що вказані відомості витребувались шляхом направлення адвокатського запиту відповідачу від 23.02.2023 року, який залишився без належного реагування.

Вирішуючи вищевказане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно норм ч.2 ст.182 та ч.1 ст.183 ЦПК України, клопотання подаються в письмовій або усній формі та повинні містити відомості, передбачені цим Кодексом.

Вказане клопотання подано позивачем в строки, передбачені законом, але не підлягає задоволенню, оскільки воно є необгрунтованим виходячи з такого.

Відповідно до ч.2ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача - адвоката Трун О.В. про витребування доказів, відповідає вишевказаним нормам та до нього додані відповідні докази вжиття таких заходів самостійно, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 182-183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника позивача - адвоката Трун О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»:

- інформацію щодо наявної у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розміру заборгованості по заробітній платі станом на день його звільнення та станом на день надання відповіді на вказаний запит.

Витребувану інформацію направити суду до 07.04.2023 року на адресу: АДРЕСА_1 або на електрону адресу суду: inbox@dpm.dn.court.gov.ua) з посиланням на номер справи №227/545/23.

В разі неможливості надання витребуваних відомостей повідомити про причини, які цьому перешкоджають.

Попередити ТОВ «Краснолиманське», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом можуть бути застосувані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.Копію ухвали направити сторонам для відома та Товариству здодатковою відповідальністю«Шахта Білозерська» (85013, Донецька область, м.Білозерське, вул.Строітельна, 17), для виконання п.3 цієї ухвали.

Ухвала неоскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Здоровиця