Рішення № 10963717, 13.08.2010, Голованівський районний суд Кіровоградської області

№ 2-1027/2010

Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2010 року Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Цимбал І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даною заявою і вказала, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2004 року , який було розірвано 29.10.2007 року .

Від сумісного життя у подружжя народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року донька ОСОБА_3, яка проживає та надалі буде проживати біля позивачки та перебуває на її утриманні

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не бере участі у вихованні дитини . Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а тому позивачка звертається з даним позовом до суду .

Позивачка не працює, крім доньки ОСОБА_3 на її утриманні є ще одна донька від іншого шлюбу.

Відповідач працює машиністом в ЗАТ «Оболонь», має заробітну плату, але добровільно на утримання доньки коштів не надає. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття доньки .

Позивачка в судове засідання не з”явилася, надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з”явився, надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, підстав для збереження сім”ї немає, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами було розірвано шлюб 29.10.2007 року.

Від сумісного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та надалі буде проживати біля позивачки та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько дитини, зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини та її вихованні..

Викладене підтверджується копією свідоцтва про одруження, а/с-9, копією свідоцтва про народження, а/с-21, копією свідоцтва про розірвання шлюбу а/с-3, копією паспорта, а/с 4-6, довідкою про склад сім»ї а/с-8 не викликає сумніву, є достовірними.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави державне мито та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи, оскільки в позивачки на утриманні знаходиться неповнолітня дитина .

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10,15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 215,367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Кіровоградської області, машиністом в ЗАТ «Оболонь» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки с. Розкішне Голованівського району Кіровоградської області аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття доньки, починаючи з 16.07.2010 року до її повноліття, тобто до 21.10.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 (п»ятдесят одну ) грн. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., одержувач: УДК в Голованіському районі Р/Р 31217259700111 код 23228680, МФО 823016 банк: ГУ ДКУ у Кіровоградській області .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : /підпис/.

Копія вірно.

Суддя :