Ухвала суду № 109636661, 14.03.2023, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/600/20

провадження № 2/197/28/23

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 березня 2023 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Слобідської Л.О.,

розглянувши у приміщеннісуду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Державна казначейська служба України, Широківська районна державна адміністрація, Криворізька районна державна адміністрація, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, про визнання права власності на майно, зобов`язання повернути грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Від позивача надійшла заява від 02.09.2022 про залучення належних учасників справи. Справу призначено до розгляду 16.02.2022.

Позивач просить залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме:

-Новолатівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області (ідентифікаційний код: 04338233),

-Гречаноподівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області (ідентифікаційний код: 04525277).

Крім того, позивач просить залучити співвідповідача Державну казначейську службу України (ідентифікаційний код: 37567646).

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінченняпідготовчого провадженняу справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ст. 51 ч. 1 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Ч. 3 ст. 51 ЦПК України передбачає, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знавта неміг знатидо поданняпозову усправі пропідставу залучення такогоспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача.

Як випливає з п. 2 ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінченняпідготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінченняпідготовчого засідання позивач має право змінити предметабо підставипозову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки клопотання подано після закінчення підготовчого провадження, докази (обґрунтування) того, що позивач не знав та неміг знатидо поданняпозову усправі пропідставу залученняперелічених в клопотанні осіб,воно не підлягає задоволенню.

Крім того, позовна заява (нова редакція) від 02.09.2022 подано після закінчення підготовчого засідання, позовні вимоги, викладені в пунктах 3-5 позовної заяви від 02.09.2022, не підлягають розгляду.

Керуючись ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача відмовити повністю.

Позовні вимоги, викладені в пунктах 3-5 позовної заяви від 02.09.2022, не підлягають розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ О.В. ШЕВЧЕНКО