Ухвала суду № 109636504, 17.03.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1963/22

Провадження № 2/535/142/23

УХВАЛА

17 березня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2а) в інтересах структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи (місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Пушкіна, 36) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу Котелевської дільниці ЕГС Чутівського УЕГС звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 8124 грн 45 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 02.11.2022 справа № 535/1963/22 передана головуючому судді Болибоку Є.А.

04 листопада 2022 року ухвалою суду справу №535/1963/22 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

29.11.2022 року представник відповідача адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1114029 від 23.11.2022 року, надіслала до Котелевського районного суду Полтавської області зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання списати з особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість у сумі 8 124,45 грн за оплату послуг з розподілу природного газу. Зустрічний позов заявлено з підстав порушення прав позивача в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» та з підстав доцільності спільного його розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, так як виникають з одних правовідносин.

Крім того, 29.11.2022 року представником відповідача адвокатом Сідько С.І. подано до суду заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 20.12.2022 року № 51, через припинення суддею Болибоком Є.А. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку його відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, у провадженні якого перебувала вказана кримінальна справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 535/1963/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2022 року справа № 535/1963/22 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.

Частина 2 ст. 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позовприймається доспільного розглядуз первіснимпозовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 підсудна Котелевському районному суду Полтавської області. Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстав для повернення зустрічної позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має. Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, зустрічний позов ОСОБА_1 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 7ст. 178 ЦПК Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями83,128ч. 5,178,187,193, 213, 258-260,353ч. 1 п. 8, 354,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу Котелевської дільниці ЕГС Чутівського УЕГС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання списати з особового рахунку заборгованість з оплати послуг з розподілу природного газу, прийняти до спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Призначити розгляд справи №535/1963/22 за первісним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу Котелевської дільниці ЕГС Чутівського УЕГС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання списати з особового рахунку заборгованість з оплати послуг з розподілу природного газу, у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання о08 год 30 хв 17 квітня 2023 рокув залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Надіслати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на первісну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько