Ухвала суду № 109635345, 17.03.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/954/22

Провадження № 2/575/21/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Кудіна Олександра Михайловича, про призначення судово-генетичної експертизи у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України /м. Суми/ про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,

УСТАНОВИВ:

З 29 грудня 2022 року в провадженні суду знаходиться цивільна справа за за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України /м. Суми/ про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.

16 березня 2023 року від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Кудіна О.М., надійшло письмове клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи, яке мотивоване тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства. Батько дитини ОСОБА_4 загинув під час бойових дій внаслідок вибухової травми, після смерті був направлений на розтин до моргу в селище Циркуни Харківського району Харківської області від нього при розтині тіла відбиралася кров та інші біологічні зразки, які висушені на марлевому тампоні і зберігаються в Харківському обласному бюро СМЕ /юридична адреса: вул. Дмитрівська, буд. 14/30, м. Харків Харківської області, код ЄДРПОУ 02001937/, що підтверджено відповідним листом цієї установи. На вирішення експертів поставити таке питання:

1Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Спірне Великописарівського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Циркуни Київського району Харківської області, та біологічний матеріал (зразок крові, висушений на марлі), який виданий Харківським обласним бюро судово-медичної експертизи на виконання ухвали суду та наданий на дослідження, бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Ямне Великописарівського району Сумської області, громадянки України, народженої від ОСОБА_1 ?

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Кудін О.М., в підготовче засідання не прибули, від представника надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі /а.с. 122/.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник, адвокат Сніжко П.В., в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с. 120/. Крім цього, 01 лютого 2023 року представник відповідачки подав відзив на позовну заяву в якому проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи методом дослідження ДНК не заперечує /а.с. 62-65/.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 125/

Представник третьої особи: Великописарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України /м. Суми/ в підготовче засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має /а.с. 94/.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін, їх представників та представника третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-3 статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з Положенням про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС, затвердженого наказом МВС від 21 вересня 2020 року № 675 /зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 січня 2021 року за №22/35644/, в НДЕКЦ МВС проводиться, в тому числі, судова молекулярно-генетична експертиза.

Враховуючи, що для підтвердження факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Спірне Великописарівського району Сумської області відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Ямне Великописарівського району Сумської області, для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд дійшов висновку про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до частин 3-5 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки сторони цивільної справи не заперечують проти проведення експертизи, суд погоджується із визначеною представником позивача експертною установою. Тому необхідно доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /юридична адреса: вул. Ковтуна, буд. 34, м. Харків, 61036/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадках зокрема, призначення судом експертизи. Оскільки у справі задоволено клопотання про призначення експертизи, тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 81-82, 102-104, 107, 252-253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Кудіна Олександра Михайловича, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України /м. Суми/ про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /юридична адреса: вул. Ковтуна, буд. 34, м. Харків, 61036/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /юридична адреса: вул. Ковтуна, буд. 34, м. Харків, 61036/ відібрати біологічні зразки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України завчасно повідомити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 / про час, місце та дату явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибути до експертної установи Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /юридична адреса: вул. Ковтуна, буд. 34, м. Харків, 61036/ для проведення експертизи, маючи при собі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження неповнолітньої дитини та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Попередити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Вилучити у Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, /код ЄДРПОУ: 02001937, юридична адреса: вул. Дмитрівська, буд. 14/30, м. Харків Харківської області/ вирізку зі зразку крові від трупа громадянина ОСОБА_4 1996 року народження (тр. № 12-17/844-Дм/22), який зареєстрований у відділенні за № 14/609-Дм/22 від 09 березня 2022 року, яку надати на дослідження Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /юридична адреса: вул. Ковтуна, буд. 34, м. Харків, 61036/.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо це пов`язано з проведенням експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК) покласти на позивачку ОСОБА_1 /зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_3 /.

Судово молекулярно-генетичну експертизу провести протягом 90 днів після отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судового експерта.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи, для виконання, іншим для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова