Ухвала суду № 109633996, 14.03.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1379/21

Провадження №2-а/367/69/2023

УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - суддіКравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Ліскевича Іллі Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Ліскевича Іллі Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 02 березня 2021 року відкритопровадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті 04 січня 2023 року від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в порядку ч.2 ст. 49 КАС України.

Заява мотивована тим, що відповідач по справі- інспектор УПП в м. Києві лейтенант поліції Ліскевич Ілля Сергійович є посадовою особою Департаменту патрульної поліції.З метою встановлення судом наявності доказів, які обґрунтовують чи спростовують позовні вимоги, всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, оскільки судове рішенняпо справі може вплинути на права свободи та інтереси Департаменту патрульної поліції та подальші трудові відносини з інспектором, виникає необхідність залучення Департаменту патрульної поліції третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки, вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору немає наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Обґрунтовуючи заяву Департамент патрульної поліції посилається на не, що відповідач ОСОБА_2 є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, тобто перебуває у трудових відносинах з даною юридичною особою.

Рішення по адміністративній справі може вплинути на права свободи та інтересиДепартаменту патрульної поліції, так як оскаржуване рішення винесено посадовою особою патрульної поліції, і його законність оспорюється в суді позивачем.

Оскільки під час розгляду заявибуло встановлено, що рішення посправі за позовом ОСОБА_1 може вплинути на права, свободи та інтересиДепартаменту патрульної поліції, що у відповідності до ст. 49 КАС України є підставою для залучення їх до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, судовий розглядсправи по суті ще не розпочато, тому суд приходить до висновку що наявні всі процесуальні та матеріальні підстави для залученняДепартаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що матеріали справи містять пояснення Департаменту патрульної поліції з приводу позову ОСОБА_1 в порядку ст. 165 КАС України, копія якого направлена позивачу.

На підставі викладеного,керуючись ст. 49 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Відкласти розгляд справи до 27 квітня 2023 року до 09 години 25 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук