Ухвала суду № 109633909, 17.03.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1024/14-ц

Номер провадження 6/350/8/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Ошуст В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал», боржник: ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» адвокат Мартиненко В.В. 22 лютого 2023 року звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання. До початку розгляду справи по суті суд встановив, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Вказана заява не відповідає вимогамстатті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до заяви не долучені належним чином посвідчені уповноваженою на те особою, у передбаченому законом спосіб, Статут, довідка з ЄДРПОУ, свідоцтво про реєстрацію та інші установчі документи заявника, так як відповідно достатті 90 Цивільного кодексу України, якщо заявником є юридична особа, то у заяві має бути зазначено її найменування, яке повинно містити інформацію про її організаційну форму та характер діяльності, найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до Єдиного державного реєстру; до матеріалів справи не долучено належним чином засвідчену копію виконавчого листа, оскільки у останньому міститься інформація про число, місяць та рік видачі цього листа; також виконавчий лист містить інформацію щодо прізвища, ім`я та по батькові боржника, тоді як у заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання боржником зазначена « ОСОБА_2 », копія з АСВП містить прізвище « ОСОБА_3 ». Згідно статті 95 Цивільного процесуального кодексу України,письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Однак жоден долучений до матеріалів справи документ належним чином не засвідчений. Частиною п`ятою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Одночасно судзвертає увагу,що на підтвердження заміни сторони у виконавчому провадженні заявником долучено роздруківку ухвали суду від 20 жовтня 2017 року у справі № 350/1024/14-ц, де учасники справи зазначені як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2», указане позбавляє суд можливості переконатися, що «ОСОБА_2» є саме ОСОБА_4 і що саме у виконавчому провадженні, де вона виступає боржником було замінено сторону стягувача. Крім того, як вбачається із резолютивної частини цієї ухвали здійснено заміну стягувача у ВП № 46424463, тож і в цьому суд позбавлений можливості переконатися, що ВП № 46424463 стосується боржника ОСОБА_4 . Відтак, з урахуванням вище викладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху. Згідно із частиною другоюстатті 185 Цивільного процесуального кодексу Українив ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Згідно до пункту 8 частини першоїстатті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях175і177цьогоКодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. На підставі викладеного та керуючись статтями175,185,260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Профіт Капітал»,боржник: ОСОБА_1 пропоновлення строківпред`явлення виконавчоголиста довиконання- залишити без руху. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліківдесять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити, що у разі не усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.