Ухвала суду № 109632475, 17.03.2023, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 березня 2023 року справа № 580/4127/22м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження питання поновлення провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

12.09.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання неправомірними дій щодо відмови їй у призначенні пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за останні 3 роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії за віком (2018, 2019, 2020) та з урахуванням додаткового стажу;

зобов`язання відповідача призначити їй з 28.10.2021 пенсію за віком відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за останні 3 роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії за віком (2018, 2019, 2020) та з урахуванням додаткового стажу.

Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач відмовив у призначенні пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за останні 3 роки з підстав, що суперечать нормам чинного законодавства, за відсутності її заяви про обчислення з років, що передували призначенню пенсії. Просила врахувати висновки Верховного Суду у постанові від 31.03.2015 у справі №21-612а14, в якій зазначено, що показник заробітної плати має враховуватись за три календарні роки, що передують року призначення нового виду пенсії, оскільки пенсія за віком передбачена іншим законом, ніж пенсія за вислугу років.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

На виконання вказаного вище судового рішення Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи №580/4127/22.

30.03.2023 до суду надійшла заява (вх.№8124/23) відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 11 жовтня 2022 року (далі Заява). Обґрунтовуючи зазначиено, що в описовій частині рішення суду невірно зазначено дату народження позивачки. Зокрема, вказано « 22.10.1967», замість « 26.10.1961».

Ухвалою від 07 березня 2023 року суд прийняв до розгляду Заяву відповідача, зупинив провадження щодо її розгляду до часу повернення всіх матеріалів судової справи №580/4127/22 до Черкаського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи №580/4127/22 супровідним листом вх.№9798/23 повернулись до Черкаського окружного адміністративного суду та передані судді Бабич А.М.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку поновити провадження, продовжити судовий розгляд Заяви.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження щодо розгляду Заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №580/4127/22 та продовжити її розгляд у письмовому провадженні.

2 Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 17.03.2023.