Ухвала суду № 109632336, 16.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10460/21

2/212/577/23

У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи: державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лесько Олександр Васильович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про скасування запису про проведену державну реєстрацію відповідного права, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

19 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (надалі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») про скасування запису про проведену державну реєстрацію відповідного права, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02 квітня 2008 року його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,98 кв. м. Договір купівлі - продажу оформлено на ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_3 помер, позивачу на той час було 12 років, тому, відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, він прийняв спадщину. 20.10.2021 року за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_2 прийшли невідомі особи зі свідоцтвом про право власності на квартиру, де власником зареєстровано ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та під натиском виселили його з квартири. Зазначає, що ніяких договорів з ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не укладав. 21.10.2021 року квартиру було продано іншій особі ОСОБА_2 . Вважає, що відповідачами порушено його право, як власника, а тому вимагає усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

15березня 2023року від представника позивача - адвоката Сергієнка Д.М. надійшло клопотання, у якому просить суд повернутися до стадії підготовчого засідання та долучити до справи додатковий доказ- копію рішення суду.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, окрім іншого, 5) підстави заяви (клопотання, заперечення).

Представником позивача у клопотанні зазначено про прохання суду повернутися до стадії підготовчого судового засідання та долучити до справи додатковий доказ - копію рішення суду від 29 червня 2021 року, але не наведено підстав даного клопотання, норми Закону, які регулюють заявлення та вирішення даного клопотання, та відсутні обґрунтування на підтвердження поданого клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подане клопотання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України і суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, повернути дане клопотання заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви (клопотання) не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260, 269 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Сергієнка Дмитра Миколайовича від 15 березня 2023 року повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 16 березня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак